论文部分内容阅读
目的在平乐正骨“平衡理论”指导下,运用平衡综合疗法诊疗痰瘀痹阻型膝骨性关节炎,探讨平衡综合疗法的疗效;评析膝骨性关节炎平衡量表的合理性。方法基于平乐正骨“平衡理论”、相关文献、书籍、病历资料,探讨平乐正骨“平衡理论”在痰瘀闭阻型膝骨性关节炎中的具体运用,并以此制定平衡综合疗法,自拟膝骨性关节炎平衡量表;将75例痰瘀痹阻型膝骨性关节炎随机分成两组,治疗组37例,对照组38例,治疗组患者予以平衡综合疗法治疗,对照组患者予以塞来昔布联合盐酸氨基葡萄糖胶囊,治疗4周,观察并记录两组患者一般资料、VAS评分、KOOS评分、膝关节周径、膝骨性关节炎平衡量表、安全性等相关资料,分析两组治疗的疗效,进行综合评价分析。结果75例患者,治疗组和对照组分别脱落2例、3例,治疗组和对照组完成整个观察疗程的各35例,具体如下:(1)两组在性别、年龄、体重、身高、病程、X线分级,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;(2)疗效治疗组临床治愈4例,显效18例,有效8例,无效5例,总有效率85.71%;对照组临床治愈2例,显效10例,有效16例,无效7例,总有效率80%;治疗组疗效分布优于对照组,且有统计学差异(Z=-2.054,P=0.040<0.05),说明平衡综合疗法治疗痰瘀痹阻型膝骨性关节炎疗效肯定;(3)治疗前VAS评分、KOOS评分、KOOS-症状评分、KOOS-疼痛评分、KOOS-日常活动评分、KOOS-运动和娱乐功能评分、KOOS-生活质量评分、膝关节周径、膝骨性关节炎平衡量表评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;(4)两组治疗后VAS评分、KOOS评分、KOOS-症状评分、KOOS-疼痛评分、KOOS-日常活动评分、KOOS-运动和娱乐功能评分、KOOS-生活质量评分、膝关节周径、膝骨性关节炎平衡量表评分分别与治疗前组内比较,差异有统计学意义(P<0.05);(5)两组治疗后KOOS评分、KOOS-症状评分、KOOS-日常活动评分、KOOS-生活质量评分、膝关节周径、膝骨性关节炎平衡量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05),且所有指标治疗组改善优于对照组;(6)两组治疗后VAS评分、KOOS-疼痛评分、KOOS-运动和娱乐功能评分,差异无统计学意义(P>0.05);(7)KOOS评分变化与膝骨性关节炎平衡量表评分变化,相关系数r=0.919,P=0.000<0.05,差异有统计学意义。结论(1)基于平乐正骨“平衡理论”的平衡综合疗法治疗痰瘀痹阻型膝骨性关节炎疗效肯定;(2)平衡综合疗法治疗痰瘀痹阻型膝骨性关节炎在改善患者KOOS评分、KOOS-症状评分、KOOS-日常活动评分、KOOS-生活质量评分、膝关节周径、膝骨性关节炎平衡量表评分上优于塞来昔布联合盐酸氨基葡萄糖胶囊;(3)平乐正骨“平衡理论”运用于疾病的诊断、治疗、预防等方面值得进一步研究与推广;(4)膝骨性关节炎平衡量表值得进一步修订、研究、验证。