研究目的：压力性尿失禁是临床的常见病，多发于成年女性。压力性尿失禁患者因不能控制漏尿症状而需长期使用尿垫，不敢长途旅行，畏于参加社交活动，并产生抑郁、自卑等情绪，这些都严重影响了患者的生活质量和心理健康。目前在临床上压力性尿失禁尚无统一的治疗方案，因此寻找一个疗程短，简单有效的方法具有重要的临床意义。电针疗法是在传统的针刺基础上与结合电刺激的一种新疗法，通过穴位电刺激的方法来加强和维持针刺得气感，以提高临床疗效。在过去的一年本人对湖北省中医院共60个临床案例进行观察。在观察中，将60例患者随机分为两组，第一组为治疗组（即电针配合普通针刺），第二组为对照组（即普通针刺）。为了了解两组的疗效差别，通过对1小时尿垫试验、72小时排尿日记卡、膀胱残余尿量、ICIQ-SF量表等指标的变化作治疗前后的对比，并在此基础上探讨电针治疗女性压力性尿失禁的作用的机理，从而为推广运用电针治疗治疗女性压力性尿失禁提供一定的理论依据和临床数据支持。研究方法：2012年3月-2013年12月，先后收集女性压力性尿失禁患者60例，患者均来源于湖北省中医院针灸门诊就诊患者。两组患者的一般情况经统计学分析处理，在年龄、病程方面无显著差异（P＞0.05），资料具有可比性。在观察过程中将60例患者按就诊的先后顺序，用简单随机分类法分成治疗组与对照组，每组各30例。治疗组：针刺双侧会阳穴及双侧次髎穴连接电针，每周治疗3次，每次留针30分钟，连续治疗六周；对照组：针刺双侧会阳穴及双侧次髎穴，每周治疗3次，每次留针30分钟，连续治疗六周。两组患者治疗后均随访12周一共18周。以治疗前后的排尿日记卡、1小时尿垫试验、膀胱残余尿量、ICIQ-SF量表等指标进行组间与组内，治疗前后的对比观察，并对结果进行统计学分析。研究结果：两组患者的临床疗效比较：治疗组的总有效率为90%，对照组的有效率为83.33%，经统计学分析，组间比较临床疗效具有显著性差异（P<0.05）,表明电针治疗组的疗效优于普通针刺组的疗效。治疗组1小时尿垫试验优于对照组，患者治疗前后有显著差异（P <0.05）。治疗组尿失禁患者的72小时排尿日记卡优于对照组，患者治疗前后有显著差异（P<0.05）。治疗组膀胱残余尿量优于对照组，患者治疗前后有显著差异（P<0.05）。治疗组ICIQ-SF量表优于对照组，患者治疗前后有显著差异(P<0.05）。治疗组中各项指标的有效程度均优于对照组。研究结论：通过对治疗组和对照组患者的治疗，得出的结论是电针疗法和普通针刺疗法对女性压力性尿失禁患者均有效，但治疗组的效果更为显著。电针疗法能明显改善患者尿失禁症状和各项相关指标，且未出现任何不良反应及副作用，值得在临床上广泛应用和推广。