敦煌本《大乘稻芊经》及其注疏写本研究

来源 :浙江师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:guli880712
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《佛说大乘稻芉经》(以下简称《大乘稻芉经》),是解说绿起法则十分透彻的佛教经典;《大乘稻芉经随听疏》《大乘稻芉经随听疏决》为《大乘稻芉经》之汉文疏释,皆是解读该经内容意旨非常重要的参考资料,但皆无刻本传世。得益于敦煌文献的发现和陆续刊布,大量《大乘稻芉经》及其注疏写卷图版逐渐为学者所见。通过对业已刊布的所有敦煌文献的全面调查,我们共发现《大乘稻芉经》及其注疏汉文写卷140号。本文主要从以下五个部分对这批写卷展开研究:  第一部分对已定名《大乘稻芉经》及其注疏写卷逐条加以叙録,较为详实地介绍写卷的完整程度、存文起讫、行款书风、抄写年代等信息,为缀合、校録等后续研究打下基础。  第二部分对未定名残卷进行考定,以图文结合的方式介绍每号残卷的外形、字体等信息,再依据存文判定名称及具体内容。除此之外,本部分还对已定名写卷中存在的误定名、不确切定名等情况加以纠正。  第三部分通过分析文本和写本特徵,将25号《大乘稻芉经》及其注疏残卷缀合为10组,每组皆附缀合图以证实结论。这些缀合成果可以为定名、断代等相关研究提供更多的线索,有助于进一步明确写卷的性质。  第四部分对敦煌写卷津艺72号进行辨僞。通过历史源流考辨、字迹比对分析,指出该卷首题下署的"大唐三藏法师奉诏译"诸字乃后人僞造,又结合津艺271号、北敦6205号等同名写卷,对该卷正文及校改部分的真僞进行探讨。  第五部分对《大乘稻芉经随听疏决》进行校録。《大正藏》据伯2328号1(首全尾缺)收入该疏决,存文仅约为完整的十分之一,且録文多有讹误,极不利于相关研究。本文利用敦煌写卷对该疏决重加校录,排比异文,形成一个完整而且文字较为可靠的定本。
其他文献
目前关于人体词隐喻的研究多集中于两种语言的对比研究,重点分析其隐喻的共性与个性,并揭示其共性与个性产生的原因,以进一步分析认知思维的特点。但目前的研究很少涉及人体词的认知路径,以及关于人体词转喻、隐喻的影响与制约的讨论。因此,本文选取人体部位——“手”,并对“手”类词的转喻、隐喻认知路径以及转喻、隐喻的影响与制约进行分析讨论。从整体上把握“手”类词转喻、隐喻路径的特点,从细节处分析“手”类词转喻、
学位