目的:电视胸腔镜2D模式下食管癌切除有20多年的历史，已被各界广泛肯定，电视胸腔镜3D模式下食管癌切除则是近两年才开展的，本文旨在探讨电视胸腔镜3D模式在食管癌胸部手术中的优缺点及发展前景，并为新方法的发展及推广提供一定的临床经验。　　方法:回顾性分析2013年7月至2015年1月厦门大学附属第一医院胸外科食管癌患的病例资料，根据术中使用电视胸腔镜模式的不同分为3D-VATS组53例（观察组）与2D-VATS组37例（对照组）。对不同模式电视胸腔镜下，食管癌胸部手术的手术时间、出血量、淋巴结清扫数目、术后24小时引流量、总引流量、胸腔闭式引流管带管时间及术后并发症的情况进行对比分析。　　结果:两组均无围手术期死亡，两组病例在性别、年龄、肿瘤位置、病理类型、TNM分期的对比分析上P大于0.05，无统计学意义，资料具有可比性。两组术中及术后一般情况相比，手术时间3D-VATS组(63.35±3.31 min)短于2D-VATS组(71.67±5.10 min)，P＜0.05，具有统计学意义;出血量3D-VATS组(53.11±5.47 ml)少于2D-VATS组(66.89±9.37ml)，P＜0.05，具有统计学意义;淋巴结清扫数目3D-VATS组（14.75±2.90个）多于2D-VATS组(13.13±2.01个)，P＜0.05，具有统计学意义;术后24小时引流量3D-VATS组(196.15±34.15 ml)略少于2D-VATS组(205.03±32.41ml)，P＞0.05，无统计学意义;总引流量3D-VATS组(579.19±59.41 ml)略少于2D-VATS组(599.78±56.49ml)，P＞0.05，无统计学意义;胸腔闭式引流管带管时间相比3D-VATS组(4.73±0.60天)与2D-VATS组（5.11±1.40天）差别不大，P＞0.05，无统计学意义;术后并发症相比P均大于0.05，无统计学意义。　　结论:电视胸腔镜3D模式下食管癌胸部手在手术时间、出血量、淋巴结清扫数目较2D模式下具有一定的优势;在24小时引流量、总引流量、胸腔带管时间和术后并发症上无明显差异。