精神障碍在法治国家已经成为一项重要的辩护理由,精神障碍抗辩是当事人的基本诉讼权利。精神障碍抗辩的首要程序是成功启动司法鉴定,然而,关于如何启动该程序,实践中存在着十分严重的司法混乱。从2006年的邱兴华案开始,到阿克毛案的审结,长达数年后最高人民法院方作出了关于如何启动鉴定程序以及分配举证责任的决定,但是随后发生的一些与此相关的案件判决(例如郑民生案和何胜凯案)证明了这一决定并不具有操作性。对此问题,学者也纷纷撰文献言献策,但是大多只是从保护人权的角度强调给予被告人鉴定启动权,而忽视了从鉴定启动程序规则的构建角度来解决这一难题,这正是本文期望完成的任务。本文主体部分分为五个章节,第一章首先论证了精神障碍者的刑事责任能力问题,接着阐释了精神障碍的内涵以及精神障碍作为辩护理由的法律依据;第二章首先分析了“所有人精神都正常”这一基本的法律推定,接着对英美法系和大陆法系国家与鉴定启动相关的一些典型制度进行了介绍并予以了深度分析;第三章主要介绍了两大法系启动精神障碍司法鉴定的举证规则,并且对此予以了评析;第四章通过对我国近几年发生的与精神障碍鉴定启动程序有关的典型案例进行分析,对我国精神障碍刑事司法鉴定启动程序中所存在的问题进行了细致的梳理;第五章在前文的基础上,为解决我国精神障碍鉴定启动程序中的困境提出了一些试探性的改革建议。