日常生活中人们进行的道德判断相当频繁。道德判断是个体对于某类行为的是非对错和善恶好坏所进行的评价及判断。人们会将生活中大量的行为与事件以道德的方式解释与评价。道德判断的两个基本倾向符合道义论与结果论的规范伦理理论。现有的道德判断模型围绕两个基本目标组织起来(Guglielmo,2015)。第一类是信息模型(Information Models),关注的目标是解释构成人们道德判断基础的特定信息内容:行为的各个方面,或行为的行为人如何本身导致人们认为行为人负有责任、应该受到谴责等等。第二类是处理/加工模型(Processing Models),此类模型关注的目标是确定产生道德判断的心理过程,包括这些判断在多大程度上由直觉或情感加工驱动,或由深思熟虑的理性思考驱动。但道德判断作为一种社会判断,理应也受到社会情境与认知方面因素的影响,但较少有研究关注到这类因素对道德判断的影响。而已经有一些研究证实道德判断与特定社会知觉维度的特征有关系。我们更关心,是否社会知觉会对人们的道德判断产生影响,即当人们知觉到相应的目标特征时,会为了去符合外界期待而策略性地表达自己的道德判断,以获得一些预期的结果。因此围绕这一目标,进行了如下的四个研究。研究一,使用问卷收集人们对做出特定倾向道德判断的人是否持有不同程度的能力(competence)或温暖/热情(warmth)维度特征的评价的信息。结果发现,在中国大学生群体中的确出现了这种社会知觉的分化:人们会认为做出结果论道德判断的人,更符合热情维度特征,而认为做出道义论道德判断的人更符合能力维度特征。研究二,采用实验法,探索人们是否与也会从与研究一相反的方向进行推论,结果发现,的确如此。具体地,人们会认为一个符合热情维度特征的人会倾向于做出道义论道德判断,而认为一个符合能力维度特征的人会倾向于做出结果论道德判断。研究三,在研究一与研究二的基础上,结合指导语启动的实验方法,探讨社会人际知觉对道德判断的影响。具体地,本研究要探索,当人们需要争取成为某类目标角色时,是否会知觉到角色所需的性格特征转变自己的道德判断。结果发现社会知觉显著地影响了道德判断。在认知干预情况下,人们知觉到特征目标角色,当需要争取成为符合温暖维度特征的社会角色时,其做出的道德判断将倾向道义论;当人们需要争取成为符合能力维度特征的社会角色时,其做出的道德判断将会倾向结果论。研究四,本研究重复了研究三的流程并增加测试了参与者对外界期待的认知问题。结果首先重复验证了研究三的结论,即个体的道德判断敏感于其社会知觉。并且发现个体对外界期待的感知完全中介此效应。最后,对研究结果进行了详细讨论,并反思了本研究的不足,提出了将来研究的设想。