目的:　　通过对比章氏手法复位加撬拨固定术和切开复位内固定术治疗跟骨SandersⅡ、Ⅲ型骨折的临床疗效，观察章氏手法复位加撬拨固定术治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床价值。　　方法:　　选择50例符合标准的跟骨SandersⅡ、Ⅲ型骨折病例，进行随机分成2组，其中25例行章氏手法复位加撬拨固定术（试验组），另25例行切开复位内固定术（对照组）。通过测量术前及术后影像学数据（Bohlers角、Gissanes角），观察切口并发症，统计住院时间及住院费用，采用Maryland足功能评分标准进行功能评价，比较两种治疗方式的临床疗效。　　结果:　　1、所有病例均获得6个月的随访。两组在性别、年龄、随访时间、受伤因素、骨折分型均无统计学差异。　　2、术后6个月Maryland足功能评分:试验组86.00±11.48分，对照组87.48±10.38分，两组术后6个月Maryland评分比较无统计学差异（P＞0.05）。试验组:优14例、良6例、中4例、差1例;对照组:优16例、良6例、中2例、差1例;两组优良率:试验组80.00％;对照组88.00％;两组优良率统计学无明显差异(P＞0.05)。　　3、Bohlers角:术前:试验组11.56±8.56°，对照组:9.36±10.89°;术后:试验组23.02±9.00°，对照组23.96±8.40°;治疗前后差值:试验组11.46±9.88°，对照组14.60±12.15°。Gissanes角:术前:试验组130.58±11.36°，对照组:133.56±9.68°;术后:试验组124.36±10.41°，对照组125.06±10.20°;治疗前后差值:试验组-6.22±12.68°，对照组:-8.5±12.35°。两组术前Bohlers角比较无统计学差异(P＞0.05);两组术后Bohlers角比较无统计学差异(P＞0.05);试验组治疗前后Bohlers角比较有统计学差异（P＜0.05）;对照组治疗前后Bohlers角比较有统计学差异(P＜0.05);两组治疗前后Bohlers角的差值比较无统计学差异(P＞0.05)。两组术前Gissanes角比较无统计学差异(P＞0.05);两组术后Gissanes角比较无统计学差异(P＞0.05);试验组治疗前后Gissanes角比较有显著差异(P＜0.05);对照组治疗前后Gissanes角比较有显著差异(P＜0.05);两组治疗前后Gissanes角的差值比较无统计学差异(P＞0.05)。　　4、切口并发症:试验组0例，对照组6例;两组切口并发症比较具有统计学差异(P＜0.05)。　　5、住院时间:试验组10.16±1.65天，对照组19.84±1.99天;住院费用:试验组8663.42±546.90元，对照组18777.64±1090.80元。两组住院时间及住院费用比较有显著统计学差异(P＜0.05)。　　结论:　　章氏手法复位加撬拨固定术和切开复位内固定术治疗SandersⅡ、Ⅲ型骨折术后6个月的临床疗效没有差异，但章氏手法复位加撬拨固定术能减少切口并发症，缩短住院时间和节省住院费用。