20世纪40年代的新文学史著述是现代文学传统阐释链上关键的一环。这一时期,阶级论的文学史观和“社会批评”的述史模式走向前台渐趋主流地位,对后起的新文学史研究及中国现代文学史学科的建立有深远影响。本文以李何林的《近二十年中国文艺思潮论》为中心集中述评,并探询不同史家在此时段的新文学史建构活动。在具体分析研究中,本文着重关注支撑起文学史修撰的文学史观与述史方式,力图在体认历史语境的基础上,探讨20世纪40年代新文学史家的治史传统及其得失启示。论文分为四个章节。第一章,论述20世纪40年代新文学史撰写的总体面貌。在回顾20世纪20、30年代新文学史发展历程的基础上,追踪“新文学史”这个概念本身的演变过程,在追踪之外设节展示20世纪40年代新文学史撰写的历史背景及收获,在新文学研究的历史脉络中凸显20世纪40年代的意义。第二章,探讨20世纪40年代新文学史的阶级论文学史观建构。在溯源阶级论文学观念在中国确立过程的基础上,以李何林的《近二十年中国文艺思潮论》为中心,探析阶级论文学史观在20世纪40年代新文学史中的建构和发展,并联系阶级论文学史观在20世纪50-70年代的流变来论析它的影响。第三章,关注20世纪40年代新文学史的述史方式和特点。参照库恩的“范式”(paradigm)概念及陶东风、温潘亚的文学史模式论总结出以李何林《近二十年中国文艺思潮论》为中心的述史方式和思维图式,同时探索该时期其他新文学史著述在述史方式上的异同。第四章,致力于挖掘20世纪40年代以李何林为代表的马克思主义学派新文学史家的治史传统。在总结20世纪40年代以李何林为代表的马克思主义学派新文学史家治史路径和修史风格的基础上,探索史家的个人文化认同、价值判断与政治意识形态是如何关联并渗透到新文学史的撰写中,反思20世纪40年代新文学史撰写的得失启示。