人类社会的发展史一直伴随着话语权的争夺。在全球化的浪潮中,媒介对权力的依附性和作为权力的主体性借助传播技术手段的现代化,在世界范围内发挥着自己的影响力。代表不同权力象征的媒体总是企图超越时空造成的阻隔和障碍,去谋求新闻传播的霸主地位。 中东地区地处三种文化的衔接地带,为本土媒介和跨境传媒所覆盖;又由于国际政治经济的风云变幻常常为世界所瞩目。在文化帝国主义垄断全球传播的国际环境中,其特殊的政治和文化背景使新闻传播话语权的争夺演变出了新的格局,这为我们提供了一个有趣的样本和视角。 在中东地区新闻传播的对抗中,以CNN为代表的美国强势媒体时常处于守势,并不能够牢牢掌控住话语权;而以Aljazeera为代表的阿语本土媒体借助“客观公正”的对话平台时常取得局部阶段性胜利,对美国在该地区的媒介霸权构成了分权威胁。这主要表现为美国媒体报道的客观公正遭受质疑、新闻节目受众的流失、在新闻源争夺中处于劣势和对议程设置的失控等等。 本文借助对这两个媒体具体报道的内容分析和网页的定量分析,发现美国媒体在新闻理念的把握、传播策略和模式的选择、叙事框架的构建、新闻源的利用和对本土受众需求的把握等方面存在偏差,而这同时也成为阿语本土媒体在新闻传播话语权争夺中获得优势的筹码。并从格伯纳的涵化理论和霍尔“编码/解码”理论基础上的解读模式两个角度对其原因进行了宗教文化和政治经济层面的分析。 固然,中东媒介在现代化转型过程中在西方新闻秩序的游戏规则下开始了对国际传播话语权的争夺,使其不再完全从属于政治强权和技术优势。但是也应该看到这也许只是一个特例:中东本土媒介特殊复杂的生存环境导致了他们报道准则视角的窄化,呈现出一种别样的客观与公正,局限于“为缺席者呐喊”的层面。而且与西方媒体之间存在着文化尊严与政治诉求的碰撞、获取“权利”与展示“权力”的交错,并不能构成对现存不合理国际传播秩序的实质性挑战。