科技的发展与社会的进步,使人们的日常生活形态发生了极大改变。科技在带给人们文明与便利的同时,风险也不可避免地深入进来。在全球化的背景下,核辐射、环境污染、生态失衡、食品安全等事件比比皆是,都有可能或者已经成为了社会风险的源头,世界已然进入了乌尔里希·贝克所言的“风险社会”。而风险的广泛存在及其突发性,使得政府、社会组织和公众成为风险的治理共同体。而大多数公众评估危险,依靠的是直觉判断,即“风险感知”,而他们有关风险的经验主要是来自于新闻媒体。在风险社会中,媒体提供的信息成为了公众做出风险决策的依据,同时也是定义事件性质的重要角色。媒体在将风险议题重新呈现在大众面前的过程中,具有举足轻重的地位。本研究以台湾两大报《联合报》和《自由时报》对塑化剂事件的报道,利用内容分析法进行新闻框架的分析,从而试图了解媒体在重新组合再现议题时,呈现出哪些特点；不同背景的媒体在呈现议题时有何异同；风险议题在新闻报道上所呈现的报道框架为何；各要素又是如何影响报道框架的。研究发现,新闻媒体在再现风险议题的过程中,扮演了各种框架出现的场域,框架间彼此竞争,随议题发展周期,产生变动；随着议题周期发展,与各方消息来源加入讨论后,报纸的立场则愈趋于保守中立；新闻报道经常采用“冲突框架”,来突显事件的重要性；且面对人类共同的风险性议题,两报在新闻立场上趋于一致,并没有明显的不