1985年10月1日《继承法》颁布,这一法律自颁布之日起便在继承法律关系的调整中发挥了不可估量的作用。但如今,经济与社会都在飞速发展,而《继承法》却已经三十多年都未修订,它已经不能完全适应我国的经济生活了。比如,在我国《继承法》和《民法通则》里并没有对共同遗嘱的明确规定,在当今生活中配偶双方通过合立共同遗嘱处置财产的行为却越来越多,有关共同遗嘱的案例数量也是增加迅速。许多司法人员、学者在所发表的文章中关于共同遗嘱的争论也从未停止,实体法律并无规定,理论上又存在很大的争鸣,这就使得司法实践中法官或者其他工作人员把握标准不一:我国是否应当承认共同遗嘱;如果承认,何种形式才为有效;何种条件才能生效;其变更、撤销又当作何规定。法律对以上共同遗嘱的问题重视显然不够,为了避免司法上的混乱和因处置不公引发的法的公信力的降低,我国应当确定共同遗嘱制度。无论是理论还是实践现在都需要对共同遗嘱进行立法肯定,但是需要进行一定的限制。首先,民事法律的基本精神就是自由,它体现在《继承法》中就是遗嘱自由,共同遗嘱并不违反这一精神,因而可以肯定共同遗嘱制度。其次,按照我国几千年形成的家庭共有财产的传统,配偶双方积累的共同财产如无特殊约定则不予分割,这成为订立共同遗嘱的物质前提。所以,主体应该限定在夫妻之间,但是客体由于涉及了对遗产的处分其客体必然包括个人财产和夫妻共同财产。再次,考虑到共同遗嘱在实际操作中的复杂性和遗嘱真实性难于判断等实践中的困难,所以,共同遗嘱在形式上应当限定在自书遗嘱和公证遗嘱两种形式下。最后,共同遗嘱在生效和失效、变更和撤销问题上由于涉及到了具体的遗嘱类型需要进行具体分析。目前,民法典的编纂已经如火如荼的展开。为适应经济发展的需要,共同遗嘱作为一个不可或缺的法律制度急需对上述问题在理论上进行全面细致的研究,尽量在理论上达成一致看法,并最终在未来的民法典或者《继承法》中以法律条文的形式进行肯定,只有这样才能够稳定快速的为司法实践指明方向。