为了进一步促进闭环供应链的发展,鼓励企业加入废旧电子产品回收行业,许多国家出台了相应的政策,促使许多企业开始加入到回收行业。随着回收行业的不断发展,企业开始面临着回收策略选择的问题。因此,本文运用博弈理论,基于实际闭环供应链运营现状,研究了政府补贴、政府税收及政府税收和补贴三种情境下闭环供应链回收最优策略问题,主要内容和研究发现如下:首先,构建无补贴和有补贴的制造商回收决策模型,并分析和比较这两种决策模型下的决策结果,研究政府补贴下闭环供应链回收策略。研究发现:根据再制造成本节约及材料回收的边际收益大小的不同,制造商可选择NR策略(不回收)、RM策略(材料回收)、RMP策略(材料回收和再制造)、RP策略(再制造)这四种不同的回收策略。再制造产品接受度、产品质量以及政府补贴均会影响制造商的回收策略选择。再制造品接受度越大,产品质量水平越高,制造商越倾向于选择RP策略,再制造品的需求量越大,新产品的需求量越小。政府补贴越大,制造商越倾向于选择RM或者RMP策略。实施NR策略对环境影响最大,实施RM策略时次之,接着是实施RMP策略,实施RP策略对环境影响最小。此外,在特定的回收策略下,政府补贴能提高制造商利润及消费者剩余,同时降低环境影响。然而,在某些情况下政府补贴会增加环境影响。然后,构建无税收和有税收的再制造商回收决策模型,并分析和比较这两种决策模型下的决策结果,研究政府税收下闭环供应链回收策略。研究发现:根据再制造成本节约的三个不同关键阈值所划定的阈值范围,再制造商可分别选择NR策略、RM策略、RMP策略以及RP策略这四种不同的回收策略,并可根据所选的特定策略采取相应的最优生产及定价决策。政府税收越高,再制造商越倾向于实施RP策略,新产品的生产量越低,再制造品的生产量越高。无论再制造商实施何种回收策略,政府实行税收政策时,消费者剩余及环境影响均小于无政府税收政策时,税收越大,消费者剩余及环境影响越小。最后,分别构建税收与补贴下的制造商和零售商回收决策模型,并分析和比较这两种决策模型下的决策结果,研究政府税收和补贴下的闭环供应链回收策略。研究发现:税收与补贴政策下,相比于零售商回收,制造商回收对制造商更有利,对环境的影响更小。一方面,政府税收的增大虽然会损害制造商和零售商的利润,但是可以达到减少环境的效果。另一方面,政府补贴的提高不仅有利于提高制造商和零售商的利润,同时还可以提高旧产品的回收率,减少环境影响。提高再制造成本节约可以降低新产品和再制造产品的价格,提高再制造产品的产量,提高旧产品的回收率,同时提高制造商和零售商的利润。目前,对企业多种回收策略选择的研究较少,而且考虑政府补贴或者税收对企业回收策略的影响的研究仍然不足。本文通过研究政策因素下的闭环供应链回收策略,可以丰富当前有关闭环供应链的研究。其次,由于我国废弃电子产品的规范回收仍处于起步阶段,企业实际的运作环境比较复杂,且政府政策的作用尚不明朗,闭环供应链的发展仍面临着许多问题,例如:旧产品回收量低,回收渠道少,回收成本高等。因此研究基于政策因素的闭环供应链的回收策略,可以为实际企业提供管理启示,具有十分重要的现实意义。