目的:比较分析经椎间孔镜与经Quadrant通道椎板间“小开窗”治疗腰椎间盘突出症的近期临床疗效及优缺点。方法:选取106例腰椎间盘突出症患者为观察对象,其中56例接受椎间孔镜治疗(A组),50例接受Quadrant通道椎板间“小开窗”治疗(B组)。比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症发生率、VAS评分、JOA评分。结果:两组间术前VAS评分、术前JOA评分、手术时间及并发症率差异均无统计学意义(P值分别为0.114、0.697、0.748、0.589,均大于0.05);术中出血量、术后住院时间、术后第3、7、30天VAS评分及JOA评分比较差异均有统计学差异(P值分别为0.000、0.000、0.022、0.031、0.004、0.001、0.003、0.005,均小于0.05)。结论:在严格把握手术适应证前提下,经椎间孔镜和经Quadrant微创通道均能有效治疗腰椎间盘突出症;结果显示两种术式均安全可靠,且与经Quadrant通道椎板间“小开窗”术相比,经皮椎间孔镜技术治疗腰椎间盘突出症具有术中出血少、术后住院时间短、近期疗效显著等优点;临床实践操作表明定位穿刺技术是经皮椎间孔镜技术的核心步骤,但增加了术者和患者X线接触量。