吕某贩卖毒品罪一案的判决，在理论界和司法实务界引起了较大的争议。争议的焦点有两点：一是，被告人吕某就1克毒品的交易行为是否构成贩卖毒品罪的既遂；二是，被告人吕某随身携带的2.7980克毒品是属于贩卖毒品罪，还是一般的违法行为。被告人吕某的交易行为属于贩卖毒品罪的未遂。贩卖毒品罪的既遂标准不采用契约达成说，原因有两个方面：一方面，契约达成说是将民法中买卖合同的原理直接运用到由刑法规制的贩卖毒品的行为中，忽视了二者之间的不同。另一方面，契约达成说违背了共同犯罪的相关理论。贩卖毒品罪的既遂标准不采用毒品交易说，原因是：随着毒品犯罪方式不断创新，很难界定贩卖毒品罪的交易环节。贩卖毒品罪的既遂标准采用毒品交付说，由毒品犯罪保护的法益、贩卖毒品罪的核心行为、各国立法经验决定的。被告人吕某随身携带的2.7980克毒品只属于一般的违法行为。法院判决违背了存疑有利于被告人规则，违反了罪刑法定原则。推定制度犹如一把双刃剑，为了充分发挥其积极作用，抑制其消极作用，应规制推定在毒品犯罪中的适用。首先应从制度上规制：严格设置主体，规范设置条件，保障被告人权利；其次，从司法上规制：给被告人反正的机会，谨慎适用死刑。