FIDIC合同广泛用于国际工程项目。本文将以FIDIC合同为基础,就其中索赔期限条款的合理性问题进行研究。现阶段而言,大部分理论研究均默认FIDIC合同通用条件中28天索赔期限合理且正当。因此本文将在回顾索赔期限的演变历史基础之上,探讨索赔期限所存在的理论问题及实践运用,主要从以下四章展开分析:第一章是从理论上分析了索赔期限的概念及FIDIC合同中的相关规定,在该章中主要介绍了索赔期限条款的发展和索赔期限的概念,并就2017版FIDIC合同中关于索赔期限的修改,进行了重点分析。第二章主要就FIDIC合同中索赔期限的法律性质进行界定并介绍其功能,其中通过将FIDIC合同中的索赔期限与保险法、铁路,水路货物运输合同中的索赔期限进行横向比较,从而更好的对其性质进行辨析,并就索赔期限在建设工程中的具体功能进行了探析。第三章是关于FIDIC索赔期限的实证案例分析,其中主要分析了英美司法判例及中国司法实践,其中重点说明了英美司法实践中就索赔期限条款态度有所软化,我国司法实践就索赔期限条款也有所区分对待,并非逾期索赔必然失权。第四章则是对FIDIC合同中索赔期限的理论反思,在此章主要就FIDIC合同承包商28天索赔期限条款的合理性进行了理论分析,结合了国内法律视角,域外法视角以及工程风险分配的经济视角三方面进行了探析。最后,基于上述四章对理论与实践的讨论,结合2017年修订的FIDIC合同反思国际对索赔期限条款的态度,并结合现状对我国国内建设工程施工领域的索赔问题供了建议。综上所述,本文将通过理论与国内外司法实践的综合分析,就28天索赔期限的合理性问题进行研究,从而更好的维护国际工程承包合同双方的权益,弥补工程损失,高其索赔管理水平,增强其在国际市场的竞争力。