在电力市场中,发电商如何制定竞价决策是其自身和监管机构都非常关注的问题。当前,对该问题的分析求解主要依据传统经济学中的风险决策模型。在这些模型中,均假设决策者是具有完全理性的“理性人”。然而,现实中的发电商本质上只是具有有限理性的“行为人”。为此,本文从发电商具有有限理性的角度,对发电商的竞价决策问题进行了较为系统和深入的研究。论文的主要工作及成果如下:1.分析了发电商在竞价决策过程中可能存在的偏离完全理性的两种主要决策特性:“心理账户”和“损失厌恶”。由于这两种决策特性均体现出发电商在竞价决策时具有变化的风险偏好,因此是建立在理性人假设基础之上的传统风险决策方法所无法解释和描述的。2.为了描述发电商在单一心理账户中决策时预期目标的影响,建立了安全性第一的风险竞价决策模型。该模型中,同时考虑了发电商的最低利润目标和正常利润目标对竞价决策的影响,并以最低利润目标的实现概率来描述决策方案的安全性,在选择决策方案时,始终把安全性放在了首位。算例表明,与传统理性决策模型相比,该模型所得结果更加符合现实中发电商的正常心理需求。3.由于前述模型无法描述报价结算机制下发电商通常采用的分段差别定价的报价策略,因此建立了一个考虑发电商具有多个心理账户的报价决策模型。该模型中,根据不同的目的,把总容量划分为几个独立的部分,并把各个部分分配在具有不同风险偏好的不同心理账户中各自单独决策。算例表明,该模型可以很好地帮助发电商获得满意的分段报价曲线。4.针对统一边际价格结算机制下、市场中不存在单边市场力时的发电商报价决策问题,基于“心理账户”的概念,提出了一种用于默契合谋的启发式报价策略。基于该策略,可合理地解释供给充足条件下的价格尖峰现象,该现象是传统理性分析方法所无法描述的。同时论证了在按边际价格结算的市场规则下,价格尖峰现象难以避免。进一步分析表明,当市场中最大的两个发电商可以合谋控制市场时,很可能会形成一个较为稳定的默契合谋。而且,这两个发电商所控制的边际外容量越大,默契合谋越容易形成。上述研究表明,发电商在竞价决策过程中往往会体现出源于有限理性的决策特性,因此,要构建符合发电商实际的竞价决策模型,必须考虑发电商的有限理性。同时,从市场监管机构的角度而言,深入理解发电商的这些决策特性,可以解释一些基于理性分析所无法解释的市场现象,从而为改进市场结构和市场规则提供参考。