论文部分内容阅读
目的:观察全关节镜下双Endo Button钢板及锁骨钩钢板两种手术方式治疗新鲜RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的临床疗效,初步探讨全关节镜下双Endo Button钢板手术方式治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的可行性及有效性。方法:随机收集了2010年1月至2014年1月,65例患者,采用锁骨钩钢板与全关节镜下双Endo Button钢板两种手术方式治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位,全关节镜下双Endo Button钢板35例(A组);锁骨钩钢板30例(B组)?通过对比两组65例患者手术期指标及术前术后肩关节活动功能和疗效,分析两种手术方式的优劣性。结果:A组手术切口平均长度为3.87±0.621cm,B组手术切口平均长度为8.55±0.665cm,两组手术切口长度比较(t=29.316,P﹦0.000,P<0.01),两组病人手术切口长度差异有统计学意义,A组优于B组;A组术中平均失血量为78.25±38.659ml,B组术中平均失血量为118.75±13.513ml,两组术中失血量比较(t=2.399,P﹦0.021,P<0.05),两组病人术中失血量有差异,有统计学意义,A组优于B组;术后一月Karlsson疗效标准评价分析,A组和B组的优良率无差异,都达到了100%。末次随访Karlsson疗效标准评价分析,A组患者肩关节功能优良率达到100%,B组患者肩关节功能优良率为96.67%,两组比较(P﹦0.041,P<0.05),两组病人在末次随访时肩关节功能差异有统计学意义,A组优于B组?术后一月,视觉模拟评分法对比分析,A组优良率为94.29%,B组优良率为86.67%。通过秩和检验比较(P﹦0.298,P>0.05),差异无统计学意义。末次随访时,视觉模拟评分法评价分析,A组患者肩关节功能优良率达100%,B组患者肩关节功能优良率达93.33%,通过秩和检验比较(P﹦0.039,P<0.05),两组病人在末次随访时肩关节功能优良率差异有统计学意义,A组优于B组?constant评分系统评价分析,A组术前constant评分为35.4±5.8,术后3月constant评分为91.8±5.7,术后半年constant评分为93.4±4.1,术后1年constant评分为94.5±3.9。B组术前constant评分为36.1±5.4,术后3月constant评分为89.8±4.7,术后半年constant评分为91.4±5.7,术后1年constant评分为93.5±4.9,通过秩和检验比较(P<0.05),两组病人术后3月、半年、1年评估结果差异有统计学意义,A组均优于B组?两组病人随访时间为3-12月,平均随访时间为9.5月,A组1月后即不存在肩锁关节疼痛症状,B组2例患者在术后1月仍存在肩锁关节疼痛症状,3月后仍有1例患者出现肩锁骨关节疼痛症状,3月以后症状消失。结论:全关节镜下双Endo Button钢板手术方式治疗新鲜RockwoodⅢ型肩锁关节脱位能明显改善患者术后肩部功能的较好恢复,且在手术切口长度、术中失血量及肩关节近远期功能恢复上均优于锁骨钩钢板治疗。