论文部分内容阅读
目的:利用Tee Tester数字咬合分析系统和Keypoint肌电图/诱发电位仪采集偏侧咀嚼者和正常咬合者在在牙尖交错位时的咬合力、咬肌和颞肌前束的肌电幅值等数据,研究偏侧咀嚼者咀嚼侧和非咀嚼侧在牙尖交错位时咬合参数与咬肌和颞肌的肌电信息的变化,为偏侧咀嚼的干预治疗提供理论依据。方法:1.选定受试者和仪器设备。根据问卷调查表从山西医科大学在校生和山西医科大学第二医院规培生中筛选出符合条件的偏侧咀嚼(chewing-side preference,CSP)者和正常咬合者各22名。2.应用Keypoint肌电图/诱发电位仪,测定受试者牙尖交错位紧咬牙时双侧咬肌(musculi masseter,MM)和颞肌前束(temporal anterior,TA)的肌电幅值,应用Tee Tester V3.2.0牙齿咬合力分析仪测定受试者从下颌姿势位(mandibular postural position,MPP)到最快速最大紧咬(Intercuspal position,ICP)咬合时的咬合力数据,并记录保存。每组肌肉测试后休息3min直至另一组肌肉测试开始。3.收集数据。记录受试者整体牙弓咬合力占比为25%、50%和75%时整体牙弓的咬合面积,双侧咬合力分别占比、计算双侧咬合力不对称指数。双侧咬肌和颞肌前束的肌电活动不对称指数。4.统计分析。CSP组和正常对照组的咬合参数和肌电信息分析采用配对t检验,CSP组和正常对照组的咬合数据分别采用独立样本t检验分析。结果:1.CSP组咀嚼侧咬合力大于非咀嚼侧,差异具有统计学意义(p<0.01);2.在整体牙弓咬合力占比为75%时,正常对照组右侧咬合力占比大于左侧,差异具有统计学意义(t=-2.206,p<0.05);3.在整体牙弓咬合力占比为25%时,CSP组咀嚼侧咬合占比大于正常对照组,非咀嚼侧咬合占比小于正常对照组,差异存在统计学意义(p<0.01),整体牙弓占比为50%时,CSP组咀嚼侧咬合占比大于正常对照组,非咀嚼侧咬合占比小于正常对照组,差异存在统计学意义(p<0.05),整体牙弓占比为75%时,CSP组咀嚼侧咬合占比大于正常对照组,非咀嚼侧咬合占比小于正常对照组,差异无统计学意义(p>0.05);4.在整体牙弓咬合力占比为25%时,CSP组的咬合力不对称指数大于正常对照组,差异具有统计学意义(t=3.315,p<0.05),而在50%和75%时,则差异不存在统计学意义(p>0.05);5.CSP组和正常对照组的咬肌和颞肌前束肌电活动不对称指数差异无统计学意义(p>0.05)。结论:1.偏侧咀嚼者双侧咬合力不对称,咀嚼侧大于非咀嚼侧,双侧咀嚼者在需要使用较大咬合力时,会出现偏侧咀嚼现象。2.偏侧咀嚼对双侧咬肌和颞肌前束的肌电活动对称性未造成影响。