近几十年来,中国迅速的由一个农业国转变成一个工业国,工业化是塑造这一转变的根本性力量,而城市化是这一转变的最终结果。工业化和农村体育的关系不仅仅表现为工业化对农村体育的促进作用,为农村体育的发展提供了时空条件,促进农村体育组织化意识的觉醒,创造先进体育文化内容,树立多元化的体育价值取向；而且还表现为农村体育对工业化升级和深化方面的支撑力,工业化所要求的体质健康、精神健康、团结协作等品格的工业化劳动者,需要通过体育实践活动对劳动者进行多方面的渗透来实现。基于此,本文从工业化的视角,对农村体育主体、体育文化内容、体育时间空间条件、体育组织管理体系保障和体育价值取向引领等五个方面进行了历时性与共时性的分析。首先,我国工业化起步于产业链的低端,产品技术含量、附加值低,这些低利润和低附加值的工业产品为农民工提供的收入非常微薄,难以支撑其家庭整体进入城市的成本,其精神和外部联系依然附属于农村。部分青壮年劳动力在城市和乡村之间候鸟似的穿梭,使农村的人口结构、家庭收入结构、居民心理状态发生了较大变化,同时也让城市文明、工业文明、外来文化能够影响和辐射到农村,为农村居民接受新的体育观念奠定了基础,为多样化的体育实践活动打开了方便之门。另外,工业对农业、农村的多方渗透也降低了农村居民的体力消耗,延长了自由时间,使得农村居民可用来参与体育锻炼的时间不断延长、空间不断扩展。其次,由于农村体育主体的复杂化,农村逐渐分化的各个利益群体体育价值取向多元化。丰富多样的体育文化内容的冲击,以及农村社会日益原子化的发展趋势,都挑战着农村原有的体育组织管理体系的权威。此时,工业化的组织化特征为农村体育组织管理提出了社会化的发展方向,为各种社会化的农村体育组织管理体系建设提供了发展空间和展示舞台。再次,我国的工业化的层级推进使农村体育“五要素”具有结构性特征。东部沿海先行、向中西部依次推进导致了农村的工业化水平不同、工业化参与模式的不同；城市周边先行、向远离城市的农村逐渐扩展导致了城中村、城市近郊、远离城市的农村的差异。这种不同和差异造成了不同地区的农村体育主体、体育价值取向、体育文化、体育时间空间、体育组织管理体系等方面存在显著差异。总体看来,农村体育既是精神的、又是物质的；既是文化的,又是生产的；既是务虚的,又是唯物的；既具有个体性,又具有社会性。农村体育在与工业文明融合过程中,因工业化程度的不同、地区文化之间的差异、农村居民介入工业化角度的不同从而形成了形形色色的图谱,需要理论研究者加以辨析,而本文正是在这个方面进行了一些初步的尝试。