贪污犯罪严重影响了中国的经济和社会发展,其影响渗透到了社会生活的方方面面,严重破坏了国家机关的管理和工作秩序,侵害了公共财产。贪污罪量刑问题是反腐之路上一个至关重要的环节,但众多学者指出贪污罪量刑中存在失衡问题,虽然《刑法修正案（九）》（以下简称《刑九》）和《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）的出台,使贪污罪量刑有了较为明确的指引。时至今日,相关规定已经广泛适用于贪污罪量刑活动当中,也对贪污罪量刑结果产生影响。而有关贪污罪量刑情节的先前研究,多集中于量刑数额和情节的本体问题,而具体到特定情节在量刑中的影响和适用研究则相对较少。此外,数额仍旧在贪污罪量刑中仍旧占据不可忽视的地位,对贪污罪量刑情节的研究,不能抛开贪污数额,但相关研究则更加稀少。基于此,本文通过对网上公开的贪污罪一审刑事判决书下载,并在整理的基础上抽选出952份,通过实证的分析方法,对不同数额范围下,相关量刑情节,主要是《刑九》和《司法解释》中的情节对贪污罪量刑结果,包括刑罚类型,缓刑适用,刑期长短的影响。结论证明,贪污罪量刑中仍然存在失衡问题,一方面贪污数额仍旧对贪污量刑结果产生较为显著的影响,但是当贪污数额超过一定范围时,数额对于量刑的影响便不再明显。另一方面,不同情节在不同数额范围下对于贪污罪量刑结果产生的影响并不相同。本文的内容主要分为以下几个部分:第一部分:数额、情节和贪污罪量刑研究背景。该部分主要从我国贪污罪量刑中存在的问题,以及学术界对于数额和情节在量刑中的研究内容进行分析阐述。首先,笔者阐述了我国贪污罪量刑中存在的问题,包括,量刑失衡问题较为突出,情节认定不规范,情节与数额地位并非相等等。其次,本研究通过分析学界有关研究发现,众多学者虽然对贪污罪量刑的数额和情节进行了分析研究,但是大多将贪污罪和受贿罪放在一起进行讨论,或者将数额和情节分割开进行探讨,而针对贪污罪数额和情节所作的实证研究就更少了。第二部分:对于贪污罪量刑基准以及数额和情节在贪污罪量刑中的地位予以分析。本研究基于贪污罪量刑中存在失衡问题展开,通过对贪污罪量刑基准予以分析并以此作为后续研究的基础。其次,对数额和情节在量刑活动中的认定及地位加以明晰。最后,对我国贪污罪现行量刑标准予以分析。第三部分:实证分析方面。本部分包括研究设计和实证分析结果两部分,前者主要阐述了数据来源、变量设置、研究假设、分析方法四个方面,而分析结果方面,笔者首先对贪污数额对量刑结果的影响进行分析,主要包括对刑罚类型、刑期长度、缓刑适用进行分析,得出结论贪污数额对这三者均有明显影响。其次,按照现行标准对数额范围进行划分,讨论不同数额范围下,不同情节对贪污罪量刑结果的影响。主要结论为从宽情节相较于严重情节适用更加广泛,但并非所有情节都对量刑结果产生影响,即某些情节虽然出现在了量刑过程中,却并未对最终量刑结果产生影响。第四部分:贪污罪量刑现存问题和完善建议。本部分主要在实证分析的基础上,与案例相结合分析贪污罪量刑活动中存在的问题,一方面证明了我国贪污罪量刑确实存在不均衡问题,另一方面贪污罪量刑还具有情节适用不当、缓刑适用不规范等问题,并针对此类问题提出一些建议和思考。本文的研究贡献:第一,本文从实证分析的角度对贪污数额和情节对贪污罪量刑存在影响提供了实证支撑,也证明了贪污罪量刑确实存在如理论界讨论的存在诸如量刑失衡,情节认定不规范等问题。第二,本文通过量化分析,对数额和情节在贪污罪具体个案中的认定和适用进行分析,检验了新规定在司法实践中的适用情况,为之后量刑活动总结经验提供实证基础。本文还存在以下不足之处:第一,在实证研究方面,本文可能存在样本选取不全、研究结果可能会受到司法时间中未公开上传案件影响等研究局限,因此本文的研究结果可能会存在一定偏差。第二,本文对于贪污罪量刑结果的分析,并未考虑罚金刑适用,也未按照地域对贪污罪案件进行分别探究。