论文部分内容阅读
本文站在杠杆率发展背景和商业银行运营情况的基础上,通过参考国内外有关研究文献,选定18个上市商业银行在2009至2018年这10年间的全部有关数据设定成研究样本,采用定性推演、定量分析与实证分析的方法探究杠杆率对商业银行整体运作绩效的影响,以发现前者对后者所产生的实际影响,希望能够推动金融政策制度的进一步改善,同时为商业银行的转型发展提供具有价值的建议与意见。
定性推演方面。杠杆率对商业银行综合运营绩效的影响运作原理主要存在三大途径:第一,杠杆率会转变为资产限制进而导致商业银行的资金增补压力提高;第二,杠杆率会抵制高风险性运营业务的开展进而造成商业银行衍生品业务的开展承受巨大压力;第三,杠杆率会增强运营稳定性进而推动银行运作模式的不断转变。
定量分析方面。本文所选的18个商业银行均迎合杠杆率的规定,同时杠杆率处于上涨状态,其中在平均杠杆率水平数据高低的对比下,国有商业银行处于最大,其次是全国性商业银行,最后是城市商业银行。而且,后两个银行的平均杠杆率水平都小于前者的约百分之二。论文中对商业银行综合经营绩效的研究中,选定了四大衡量指标,即盈利性、稳健性、流通性以及可持续性,同时利用熵权法对营绩效情况的进行评价。研究结果发现:在绝对值方面,综合经营绩效水平由高到低的排序依次是:国有商业银行、全国性商业银行、城市商业银行。在相对值方面,本文所研究的三大商业银行的综合经营绩效均表现出增长状态,从增长速度高至低排序,依次是国有商业银行、全国性商业银行、城市商业银行,并且后两个银行的提升速度几乎相同且相对平稳。
实证分析方面。通过采用实证分析法对样本数据展开深入探究,其中在所有样本数据的回归分析中,最后发现:当显著水平处于1%时,杠杆率水平的增大可以有效推动商业银行绩效的增长。所以政府对商业银行实施杠杆率监管可以在一定程度上推进其杠杆率水平的提高,进而极大地促使银行的整体业绩水平增长。在分类样本数据的回归分析中,最后发现:不管是何种类型的商业银行,它的杠杆率水平和其综合运营绩效存在正相关性,不过杠杆率的变化对于二者绩效产生的正向影响程度并不相同。
通过对文中研究对象进行以上三种方法的分析与研究,建议中国在实行杠杆率发展过程中,不仅要提高杠杆率的审核与实施力度,同时也要有针对性的采用差异化措施。
定性推演方面。杠杆率对商业银行综合运营绩效的影响运作原理主要存在三大途径:第一,杠杆率会转变为资产限制进而导致商业银行的资金增补压力提高;第二,杠杆率会抵制高风险性运营业务的开展进而造成商业银行衍生品业务的开展承受巨大压力;第三,杠杆率会增强运营稳定性进而推动银行运作模式的不断转变。
定量分析方面。本文所选的18个商业银行均迎合杠杆率的规定,同时杠杆率处于上涨状态,其中在平均杠杆率水平数据高低的对比下,国有商业银行处于最大,其次是全国性商业银行,最后是城市商业银行。而且,后两个银行的平均杠杆率水平都小于前者的约百分之二。论文中对商业银行综合经营绩效的研究中,选定了四大衡量指标,即盈利性、稳健性、流通性以及可持续性,同时利用熵权法对营绩效情况的进行评价。研究结果发现:在绝对值方面,综合经营绩效水平由高到低的排序依次是:国有商业银行、全国性商业银行、城市商业银行。在相对值方面,本文所研究的三大商业银行的综合经营绩效均表现出增长状态,从增长速度高至低排序,依次是国有商业银行、全国性商业银行、城市商业银行,并且后两个银行的提升速度几乎相同且相对平稳。
实证分析方面。通过采用实证分析法对样本数据展开深入探究,其中在所有样本数据的回归分析中,最后发现:当显著水平处于1%时,杠杆率水平的增大可以有效推动商业银行绩效的增长。所以政府对商业银行实施杠杆率监管可以在一定程度上推进其杠杆率水平的提高,进而极大地促使银行的整体业绩水平增长。在分类样本数据的回归分析中,最后发现:不管是何种类型的商业银行,它的杠杆率水平和其综合运营绩效存在正相关性,不过杠杆率的变化对于二者绩效产生的正向影响程度并不相同。
通过对文中研究对象进行以上三种方法的分析与研究,建议中国在实行杠杆率发展过程中,不仅要提高杠杆率的审核与实施力度,同时也要有针对性的采用差异化措施。