《著作权法》第三次修改历时十年,于2020年11月正式通过,但对理论实践中争议极大的保护作品完整权侵权认定标准没有任何回应,为解决多年来存在的这一问题,总体上以结构化的方式将保护作品完整权侵权认定时存在的主要争议点进行分析评价,结合文学艺术形式主义理论,雅各布森提出的语言6个要素,分析作者、作品、读者在保护作品完整权中占据的地位,提出在作者、作品、读者三个方位共同作用下的保护作品完整权侵权认定标准。对保护作品完整权侵权认定标准的重构,首先,在典型案例中,发现侵犯保护作品完整权在认定时存在的三个突出问题:1.作者声誉与保护作品完整权的关系;2.作品改变的判断者;3.作品改变的形式与限度。其次,通过分别对引出的三个问题详细论述:针对作者声誉与保护作品完整权存在的肯定说、否定说,通过各国著作权法以及我国司法实践两个方向探索,总结了混合说存在的依据,并对各学说进行评价;围绕作者、作品、读者三个不同的中心,确定改变作品的判断者存在严格主观主义、相对主观主义、相对客观主义、严格客观主义四种不同的理论;结合文学艺术理论以及语言学理论,列举了改变作品存在的多种形式,结合司法实践,区分作品达到“歪曲、篡改”限度差异。最终,明确化保护作品完整权与作者声誉的关系、作品改变的判断者、作品达到“歪曲、篡改”的形式与限度,尝试重构保护作品完整权侵权认定标准。