水在人类的生存发展中扮演着很重要的位置,对于淡水资源相对匮乏的我们而言,现有的地表水体以及地下水体更是十分稀缺的,值得我们去更加珍惜的。随着我国的高速发展,对于水环境的破坏也是十分严重的。为了更好地对水体环境进行模拟研究,国外学者率先研究出了用水质模型对水体进行模拟的方法来使复杂的水体相对简单化。目前这种用水质模型来对水体进行模拟研究的方法已经得到了广泛的应用。因此选取应用水质模型的方法来对水体进行分析研究。现有的研究多是应用一种水质模型进行研究,并没有考虑研究区是否适合应用发方法进行研究。本文对同一地区,应用两种模型进行水质模拟,通过对比分析选出更适合的水质模型。本文结合北川河相应的水文水质数据、气象数据以及污染物负荷等数据,分别构建了WASP模型以及QUAL2K模型,对北川河干流水体进行模拟研究。从总体来看,WASP模型对北川河水体水质的模拟效果相对较好,其对于氨氮、BOD₅、总氮以及总磷的模拟结果显示,在校准时期的平均相对误差分别为9.57%、7.01%、59.21%以及7.32%,在验证时期氨氮、BOD₅、总氮以及总磷的平均相对误差分别为9.52%、14.42%、47.32%以及26.47%,除总氮以外总体模拟结果较好。在QUAL2K模型中对于氨氮、BOD₅、总氮以及总磷的模拟结果显示,在校准时期的平均相对误差分别为14.78%、16.97%、39.27%以及17.07%,模拟结果较好,但是在验证时期BOD₅以及总磷的相对误差较大,在验证时期氨氮、BOD₅、总氮以及总磷的平均相对误差分别为25.00%、62.02%、17.67%以及58.82%。从相对误差的角度分析,WASP模型在对于北川河水体的模拟研究中比QUAL2K模型的模拟效果更好。通过分别对两个模型单独改变流量、水温、污染物负荷,探究出水水质的变化情况。将流量、水温以及污染负荷分别调为-20%、-10%、10%、20%,更改输入条件,通过多次模拟,得到对应的出口处BOD₅、氨氮、总氮以及总磷的浓度值,与北川河实际出水断面的水质情况进行对比分析,探究流量、水温以及污染负荷对出水水质的影响情况。结果表明对两个模型的出水水质的结果影响程度最大的就是污染物负荷量,其次是上游来水的流量,最后是水温。虽然两个模型在个别污染物指标的模拟中结果有一定的差异性,但是影响程度的结果综合来看还是一致的。本文以BOD₅为例,对比分析两个模型对于输入条件的灵敏度,无论是从流量、水温以及污染物负荷的哪个角度来看,均是QUAL2K模型对这三者的灵敏比WASP模型的灵敏度要高。对于氨氮、总氮和总磷的分析结果与BOD₅的结果大致相同。