作为现代经济学的重要课题，公司的投资决策在公司价值创造和国民经济发展中发挥着至关重要的作用。投资决策的科学性不仅关乎公司未来的现金流基础，而且影响到整个社会资源的配置效率。目前在对于财务报告质量和过度投资之间关系方面，学者们已经开展了大量的研究，尝试从自由现金流多寡、股权分散度、决策权配置等不同条件，检验财务报告质量和过度投资的关系。但是他们忽略了公司信息披露的违规行为而导致财务公告质量不确定时对公司投资行为的影响。违规公告1是有关监管部门对我国企业信息披露违规行为中的典型监管举措，兼具信息披露和公司治理的效应，同时也是对财务报告项目识别和公司治理功能的重要补充，会对经理人的投资行为产生实质性的影响。同时也对财务报告质量项目识别和缓和代理冲突功能，起着重要的补充作用，会对经理人的投资行为产生实质性的影响。从违规公告的角度能够更加真实有效和动态的反映企业信息披露行为对其过度投资决策的影响。从理论分析和实证研究两方面探讨违规公告对过度投资的影响机制，以及违规公告在财务报告质量与过度投资关系中所扮演的角色。此外，目前国内学者对于财务报告质量和过度投资关系的探讨，主要基于整个A股的经验证据。但企业投资是否过度与经济周期、政策调控等密切相关，同时行业之间特征及同行业公司间的发展差距都会对合理投资的估计造成干扰。中国创业板作为新兴行业和创新型公司的集聚地，素有“中国式纳斯达克”之称，高科技、高成长是其主要特征。不少创业板公司是初创型公司，规模较小，具有较高的成长性和较大的发展空间。在这样一个特定的板块和特殊的发展时期，公司扩张性偏好下所带来的投资过度问题也难以避免。那么，在这样一个特殊的背景下，财务报告质量的提高能否有效发挥对过度投资的抑制作用，从而进一步提高投资效率？又或者因为财务报告质量改善而带来融资成本的下降2反而会加大过度投资的水平？再者，类似于“万福生科事件”的违规公告对市场和上市公司本身到底会产生什么影响，是否会显著提高公司的信息披露质量进而改善公司的投资效率？因此，本文对以上问题的理论分析和实证研究将为我国创业板投资行为规范问题提供必要的理论基础和经验借鉴。　　本研究紧紧围绕“违规公告与过度投资关系”、“财务报告质量与过度投资关系”以及“违规公告对财务报告质量与过度投资之间关系的影响”这三大问题，结合我国创业板公司的样本数据，通过理论分析和实证检验层层展开，寻求问题的答案。研究结果表明，违规公告对创业板公司的过度投资水平具有显著的抑制作用；财务报告质量的改善并没有有效缓解创业板公司过度投资的程度，反而提高了创业板公司过度投资的水平，本文结合我国资本市场和创业板本身的特征给予了解释；违规公告有效地减缓了财务报告质量对创业板公司过度投资的促进作用，即在受违规公告的公司中，财务报告质量对过度投资的推动作用更弱。创新点主要体现在以下两方面：其一，已有关于过度投资因素的探讨，其解释的重点主要基于信息不对称、委托代理等公司治理和制度设计这些显性契约，而较少考虑社会规范等隐形契约的作用。基于社会规范理论，考察了违规公告对公司投资行为的影响。笔者侧重从违规公告带来的社会规范制裁风险，如何影响公司经理人心理倾向的角度，去解释违规公告对过度投资的约束作用。并进一步，基于社会规范理论，探讨了违规公告对财务报告质量与过度投资之间关系的影响，丰富了已有文献的研究。其二，目前国内关于财务报告质量与过度投资关系的分析主要基于全体A股上市公司的样本数据，很少有学者专门对创业板进行相关研究。但企业投资是否过度与经济周期、政策调控等密切相关，同时行业之间特征及同行业公司间的发展差距都会对合理投资的估计造成干扰（刘津宇等，2014）。基于我国创业板这一特殊板块的公司样本数据，实证发现财务报告质量抑制过度投资的假说在创业板并不适应，反而出现财务报告质量改善、过度投资程度加剧的现象。笔者对该现象结合我国资本市场和创业板自身的特点给予了解释，是对已有实证研究的重要补充。