我国商业银行杠杆对系统性风险的影响分析

来源 :山东财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dage10
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
2008年的金融危机让国际金融监管当局充分认识到商业银行杠杆过高带来的弊端,为了防范系统性金融风险,杠杆率监管被引入到《巴塞尔协议Ⅲ》中并成为构建金融监管指标体系的重要补充。现阶段去杠杆更是我国实施供给侧结构性改革工作中的重中之重,而商业银行作为重要的金融微观主体具有高杠杆经营的属性。在这种情况下,研究商业银行杠杆对系统性风险的影响机制,对于保证银行体系健康运行,规范银行业务经营有着十分重要的意义。为此,本文选取商业银行杠杆和系统性风险为研究对象,综合研究商业银行杠杆对银行系统性风险的影响。本文的研究思路为:首先,对国内外有关商业银行杠杆对系统性风险影响的文献进行了梳理与总结,对我国商业银行杠杆现状展开描述,发现银行杠杆水平近几年呈下降趋势,提出商业银行杠杆影响系统性风险的理论机制作为本文的研究基础;其次,选取16家上市商业银行2010-2018年的数据,采用DCC-GARCH模型估计基于条件在险价值和时变性β值度量的商业银行系统性风险,结果发现我国商业银行在2013年发生钱荒事件和2015年股市震荡期间系统性风险外溢明显;最后,构建固定效应面板回归模型来实证检验商业银行杠杆对系统性风险的作用效果,为厘清在不同宏观经济环境下商业银行杠杆对系统性风险的影响做出进一步分析,并且将整体银行样本按照银行性质分组,进行子样本回归检验。本文通过实证研究如下研究结论:(1)商业银行增加杆杆的会使系统性风险外溢增加。(2)商业银行杠杆对系统性风险的影响表现出了顺周期性:在经济景气时期,商业银行提高杠杆会增加系统性风险外溢;在经济不景气时期,商业银行降低杠杆会增加系统性风险外溢。(3)商业银行杠杆在融资流动性条件不同时对银行业系统性风险的影响存在差异性。随着融资流动性的降低,商业银行杠杆会增加系统性风险外溢。(4)不同类型商业银行杠杆对系统性风险微观影响存在显著异质性。对于大型国有控股银行来说,由于本身规模效应对杠杆水平影响系统性风险的效果具有放大作用;但中小型的股份制商业银行和城市商业银行杠杆对于系统性风险的影响并不显著。根据本文的研究结果,从监管部门和银行自身两个方面提出建议。从监管角度来说,应该根据不同宏观经济形势,实施长期动态监管;制定差异化监管,提升监管效率;并对商业银行盈利、非利息收入占比和不良贷款率指标有新的认识。从商业银行角度来说,银行自身应该树立杠杆管理的风险意识,加速推动银行转型,并在保证盈利的前提下,优化资源配置。
其他文献
套路贷是从实践中总结出来的,带有“套路”性质,伪装成民间借贷的一种贷款相关的一系列违法犯罪行为,常带来重要的安全隐患,有极其严重的危害性。因为套路贷问题具有天然的民刑交叉的属性,因此在刑法性质认定上有诸多难点。为了能够更加精准地打击伪装成借贷关系进行的侵害他人财产的违法犯罪活动,一些司法部门将这种行为总结为套路贷。但是现行法律和司法解释尚且很多地方难以准确地区分界限模糊的民事行为和套路贷行为,容易
在数字经济时代,大数据俨然成为数据驱动型企业互相争夺的重要筹码和资源,“数据之争”在企业间呈现出愈演愈烈之势,与数据有关的诸多法律争议也随之增多。在数据使用过程中,数据开放理应遵循私法自治和契约自由,数据控制者可以自行决定开放与否、自由选择开放对象。但当数据控制者掌握市场支配地位时,拒绝数据开放可能严重排除、限制竞争,故应受到反垄断法规制,寻求契约自由与公平竞争之间的平衡。基于此,本文将结合“hi
认罪认罚从宽制度下检察机关的公诉职能定位,一是要从公诉职能本身的含义去理解,二是要在认罪认罚从宽制度下检察机关公诉职能产生的变化上考量。认罪认罚从宽制度开展以来,诉讼对抗工作前移,检察机关公诉职能的发挥对实现认罪认罚从宽制度的价值具有重大意义。因此,在国家检察体制改革对检察机关的职能进行调整以及认罪认罚从宽制度对检察机关提出更多要求的整体背景之下,定位检察机关的公诉职能应当从检察机关本身的性质出发
高管薪酬契约是公司治理的重要议题,是解决股东和管理层之间委托代理问题的一项重要制度安排。合理有效的薪酬制度不仅能够降低股东和管理层之间的代理成本,而且能有效刺激管理层努力组织生产经营活动,致力于增加股东财富、提高公司价值;不合理的薪酬制度不仅会损害股东利益,还会导致公司激励制度失效,影响公司长远发展。最优契约理论认为,可以通过建立薪酬与业绩相挂钩的薪酬机制来实现股东目标与管理者目标的统一。而实践中
自“一带一路”倡议提出以来,中国企业积极参与到与沿线各国的“五通”建设当中,不断提升国际化水平。但是由于中国加入WTO时间较短,许多中国企业对国际市场和操作规则不熟悉。除此之外,近期的一些文献研究也表明中国企业在国际化经营中面临出口价格较低、制度距离较远、管理水平较差、政治风险较高等问题,与发达国家企业相比其国际化程度依然不足。而在企业的国际化过程当中,企业家所做的各类决策决定着企业的市场走向,以
法律是治国之重器,良法是善治之前提。鉴于法律有定纷止争的功能,公众通常认为立法语言应该是精确和清晰,以便法律能有效地调整社会秩序。但是法律是相对静态的,社会生活却是动态的,在不断变化的。如果要使用静态的立法语言来调整现实世界中的不断变化发展的社会,立法者则需在法律规范中借用模糊性表述。从语言学的本质来看,语言是模糊的,法律规范需要借助模糊的语言表达出来,立法语言存在模糊性也就自然而然。首先,本文概
伴随着数字经经时代的来临,算法在市场竞争场景中扮演者不可或缺的角色,这是因为算法作为数字经经时代的“基础性语言”,有利于提高经营者决策的质量和效率;但同时对其他市场主体来说也会产生多维度的直接和间接影响,算法适用风险层出不穷。其中,当算法适用于价格领域,市场经经可以借助算法来优化社会资源的配置,及时反映市场价格信号,以此调节社会生产,即算法可凭借对海量消费数据的分析,根据产品市场需求、市场价格波动
近年来,随着国家有关文化政策的出台以及卫视综艺版权费的水涨船高,在移动终端普及的背景下,网络综艺凭借着更为自由的内容生产模式、多元化的节目形式、精准的节目受众定位,取得了迅猛的发展,相继诞生了诸如《晓说》、《奇葩说》、《火星情报局》、《吐槽大会》等大批深受观众喜爱的脱口秀节目。激烈的网综市场竞争环境下,主流文化越来越难以满足多样化的受众需求,在我国开放包容的多样文化背景下,网络脱口秀综艺节目中逐步
磋商既是我国生态环境损害赔偿制度改革部署的一项重要内容,也是探索我国生态环境损害多元救济机制的制度创新。作为仍处于探索成长阶段的新生事物,生态环境损害赔偿磋商制度在规范指引和运行机制设计中存在着一些值得探讨和思考的问题。就建立基础而言,将自然资源国家所有权作为政府索赔请求权的基础一直存在不同的看法,且对于磋商法律性质的定位也很模糊,不利于整个制度的顺利推进和良性发展。此外,磋商制度在实践探索中也存
随着我国经济的不断发展,公民的维权意识也在不断加强,公民积极维护自身权利原本是社会进步的一种体现,但随着现实中维权案例的增加,我们可以看到公民的过度维权行为却愈演愈烈。过度维权行为的刑法性质认定问题,在理论界和实务界都具有较大争议。关于过度维权行为的定性,学界主要有“无罪说”、“有罪说”、“折中说”三种观点,在司法实践中,由于行为人采取的维权手段多种多样,导致过度维权类案件的刑法性质认定存在混乱,