驰名商标是指在一国范围内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，它不仅能够区别商标的来源和服务的提供者，而且还代表着丰富的内涵和竞争力，具有巨大的商业价值。正是由于这一原因，驰名商标更容易受到他人的不法侵害，不仅可能被他人非法用于相同或类似的商品和服务上，而且也可能被用于完全不同的商品和服务上或者作为商标以外的其他使用，这使得驰名商标所有权人在声誉上和经济上受到严重损失。所以，对驰名商标较之于普通商标提供特殊的扩张性保护，具有一定的必要性和合理性，商标淡化理论正是在这一背景下产生。淡化理论是对传统混淆理论的突破，它将对驰名商标的保护扩展到不相同或不类似的商品或服务上，其在混淆之外，建立了对驰名商标的又一保护体系。随着我国经济的发展，特别是加入WTO后，商标，尤其是驰名商标更加显示出它在我国市场竞争中的重要地位。在此背景下，研究商标淡化理论以及进行商标的反淡化立法更具有迫切的现实意义。本文从辩证的角度出发，一方面指出我国现行立法的不足，提出构建我国驰名商标反淡化保护的法律体系，另一方面也指出了要结合我国国情和理论发展水平，不能把对驰名商标的反淡化保护绝对化，要兼顾个人利益和社会公众利益。全文在参考有关学者研究成果的前提下，结合自己的所思所想，主要分为四部分进行论述：首先，从阐述驰名商标淡化的概念入手，较为全面地叙述了驰名商标淡化理论的起源，并从不同的角度分析了淡化行为的性质、总结归纳了驰名商标淡化的理论分类等基本理论问题。其次，在上述理论分析的基础上，进一步探讨了实践中如何对驰名商标淡化进行法律认定，针对其中存在的有争议的问题提出了自己的观点和看法：第一，指出驰名商标淡化侵权构成中的驰名商标到底是注册商标，还是未注册商标，实际上是由商标权的取得原则所决定的；第二是关于淡化行为人主观过错的判断问题，主张采取混合责任原则比较合理；第三，对于损害后果的判断问题，是采取“实际损害”标准还是采取“淡化的可能性”标准，归根到底，要从一国的经济发展状况和理论发展水平出发，持谨慎的态度。再次，从我国驰名商标淡化在实践中的具体体现以及立法现状两方面入手，具体分析了我国驰名商标反淡化保护的现状，指出我国对驰名商标的法律保护仅仅是部分吸收了“淡化”理论的内容，还存在淡化的理论基础以及反淡化保护的具体内容不明确的问题，需要进一步完善。最后，从辩证的角度出发，提出在我国目前情况下建立驰名商标反淡化保护制度应作具体分析：在强调对驰名商标扩大保护的同时也要注意必要的限度，防止权利的滥用，造成新的垄断。在此基础上，提出了我国驰名商标反淡化保护法律体系的构建，即应从我国国情出发并结合淡化的特点，选择适合我国国情的立法体例，将淡化的内容纳入《商标法》体系加以规范，建立驰名商标反淡化保护体系；同时，进一步从理论层面明确、规范、完善驰名商标淡化的具体内容。与此同时也指出对驰名商标权利的滥用及过度保护的适当限制也是法律法规应该采取的态度，对驰名商标的反淡化保护要符合中国的国情，实行有条件有限度的保护。