论文部分内容阅读
目的:通过比较阿是穴四花刺法与普通针刺法在改善肱骨外上髁炎患者的疼痛症状、日常生活能力及临床疗效的差别,探究两种治疗方法的临床疗效差异,为治疗该疾病提供可供选择的又一简便有效的治疗方法。方法:本试验采用随机对照的方法,将符合纳入标准的肱骨外上髁炎受试者随机分为治疗组与对照组。治疗组接受阿是穴四花刺法治疗,对照组接受普通针刺治疗,两组受试者均隔日接受治疗1次,每3次为1疗程,疗程间隔2天,共计治疗2个疗程。本试验在受试者接受治疗前、第一次治疗结束后、第一疗程结束后、完整疗程结束后及结束治疗1月后进行观测,评价指标包括疼痛视觉模拟评分(VAS)、日常生活能力评分(ADL)、平均单次疼痛持续时间及证候积分等。结果:1.治疗组最终纳入30例,对照组纳入31例。两组受试者年龄分布、性别、病程等基线一致(P>0.05),两组具有可比性。2.VAS评分:两种试验方法均能在治疗后降低VAS评分;除完整疗程结束后外,各观察时间节点治疗组较对照组均具有差异(P<0.05)。3.ADL评分:两种试验方法均能在治疗后降低ADL评分;第一疗程结束后组间具有明显差异(P<0.05),其余时间节点不具有差异(P>0.05)。4.平均单次疼痛持续时间:两种试验方法均能在第一疗程结束后降低平均单次疼痛持续时间(P<0.05),两组组间相比不具有差异(P>0.05)。5.证候积分:两种治疗方法均能改善证候积分;组间比较不具有差异(P>0.05)。6.总体疗效评价:治疗组总有效率为93.33%,对照组为90.32%;两组治疗方法在安全性及依从性方面相比不具有差异性(P>0.05)。结论:1.阿是穴四花刺法治疗LE能取得良好疗效,值得推广。2.两种方法均能够缓解疼痛症状,阿是穴四花刺法起效更快,后遗效应衰减更慢,维持疗效时间更长。3.两种方法均能改善日常生活能力,阿是穴四花刺法在第一疗程结束后的疗效优于普通针刺。4.两种方法均能在减少平均单次疼痛持续时间,但二者之间并不具有差异。