邓小平同志南巡讲话时指出:“中东有石油，中国有稀土。”中国的稀土资源在储量、生产规模、出口量方面居世界第一。但长期以来，由于我国缺乏定价权，稀土产品被廉价地出口给国外公司，其资源优势正在变弱。同等战略价值的钨金属也面临着同样的问题，垄断产品无法获得垄断利润。但2010年供求关系的逆转导致稀土、钨的价格持续上涨，并呈现节节攀升的发展趋势。一方面由于国家不断加强了稀土、钨等稀有金属的宏观调控，尤其是2010年酝酿出台国家稀有金属收储政策以及《国务院关于促进企业兼并重组的意见》的正式发布，首次将稀土、钨金属晋级国家战略，从供给端上控制了产量;另一方面由于受全球经济触底回升的刺激，2010年起全球稀土、钨的需求量持续增长。　　本文选择具有代表性的两家稀有金属上市公司—厦门钨业股份有限公司（以下简称厦门钨业）和内蒙古包钢稀土（集团）高科技有限公司（以下简称包钢稀土）作为研究对象，旨在通过财务比较分析，系统、全面反映两家公司的财务现状，进而预测两家公司未来的主要财务指标和发展前景;同时运用方差、协方差、回归、区间估计等统计分析工具，通过市盈率估值法与剩余收益估值法，比较分析两家公司的投资价值，为投资者进行价值投资提供参考依据。　　本文共九章。第一章概述研究背景，包括本文研究的背景、意义以及框架;第二章通过宏观经济现状分析与稀有金属行业、房地产行业的发展现状分析，预测宏观经济未来走向和稀有金属行业、房地产行业未来走向;第三章概述两家公司的发展现状;第四、五、六、七章分别通过财务比率指标、财务报表、因素分解、财务政策、财务战略矩阵的比较分析，系统、全面反映两家公司的财务现状，从财务视觉找出两家公司的优劣势以及未来财务指标增长的关键，进而为预测未来财务数据以及发展前景提高参考;第八章在上述分析的基础上，采用剩余收益估值法和市盈率估值法进行估值研究，系统比较厦门钨业与包钢稀土的投资价值;最后通过第九章总结本文研究的主要结论、建议和启示。　　通过本文研究，可以看到，厦门钨业的财务状况明显好于包钢稀土，就投资价值而言，两家公司目前均被高估，不值得继续投资;同时也可以看到，估值方法的选择要有针对性，须结合我国宏观经济环境、行业、企业的独特性，有针对性地选择相对合适的估值方法，作出的估值才能相对准确。