近年来,“离婚自由”与“家庭稳定”的价值追求始终不断冲突,关于“离婚难”的焦虑情绪在全社会蔓延,充分发挥离婚案件裁判文书的指引功能显得更为重要。基于此,本文拟对当下判决书中对于夫妻感情是否破裂的说理情况进行实证研究。本文对夫妻感情破裂的相关立法源流和现行立法进行了梳理,并对夫妻感情破裂的内涵进行了解读,感情破裂在本质上是一种心理活动,其具有单方性、无因性和复杂性的特征。在明晰感情破裂之立法和内涵的基础上,本文分析出了感情破裂说理的四大关键。首先,要准确把握立法模式,积极破裂主义立法模式意味着感情破裂的认定无需双方均同意离婚,例示破裂主义立法模式意味着法条所规定之破裂情形仅为例示而非列举,绝对破裂主义立法模式意味着感情破裂是离婚的充分条件。其次,要注重综合说理,这既是立法之要求,也是感情破裂的复杂性特征所决定的。再次,要关注沟通互动,判决书说理要注重结合庭审中对双方当事人的观察,判决作出过程中要注重对双方主张的回应。最后,要重视表达的可接受性,以表达可接受性的提高促进结果可接受性的提高。在总结了说理关键的基础上,本文选取了300份判决书作为语料对说理现状进行了考察,分别对事实叙写、证据叙写及理由论证的行文模式进行了梳理,并引入情态表达强度等级、Martin的态度评价系统等对每部分的语言特征进行了分析。经考察,目前的说理存在诸多问题。第一,部分判决书裁判理由存在与立法模式相冲突的情况,如存在以单方不离婚意愿强烈为由不予判离、以不符合法条例示情形不予判离和以利益衡量为由不予判离等不合理情况。第二,部分判决书的说理未能体现综合性,既体现在叙写内容上,也体现在说理角度上。第三,判决书说理对庭审活动沟通性的呈现不足,未结合庭审中对双方的观察,也忽视在说理中回应双方主张。第四,判决书表达的可接受性有待提高,其中存在的情感型态度词汇、模糊性判断型态度词汇、强等级否定性情态表达,充分条件复句等都在不同程度上对判决书表达的可接受性造成了影响。据此,本文提出了四方面提升建议。最根本的是,通过修正立法规定助推说理的科学性,一是进一步明确以何方意愿判断有无和好的可能,二是立足实践扩充法条例示情形,例如将“因生活琐事而频繁争吵导致严重影响日常生活”、“一方离婚意愿强烈”、“一方多次提起离婚诉讼”、“感情基础差且婚后未建立起良好的感情”等更常见的情况增加为例示情形,三是进一步强调感情破裂是离婚的充分条件。此外,还可以规范说理结构以提升说理的综合性,如引入“纵横交错法”提升事实叙写的综合性,结合婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、离婚原因、有无和好可能五大方面提升说理角度的综合性。不仅如此,还有必要引入听众理论增强判决书对庭审沟通性的呈现,一方面判决书要注重结合庭审中对双方的观察,另一方面判决书要注重回应双方主张。最后,要提高表达可接受性以增强判决说服力,对情感型态度词汇、模糊性判断型态度词汇、强等级否定性情态表达、充分条件复句的应用进行规范。