论文部分内容阅读
目的空心加压螺钉是目前临床上治疗股骨颈骨折的经典内固定方案,全螺纹螺钉作为新型股骨颈骨折内固定方案,逐渐获得临床应用。本研究通过回顾性分析,比较全螺纹螺钉与空心加压螺钉治疗股骨颈骨折的疗效,为内固定螺钉的选择提供临床和理论参考。方法回顾性分析2016年9月至2018年2月郑州大学第一附属医院创伤骨科收治的54例股骨颈骨折患者。根据手术内固定方式的不同分为两组,A组(n=28)采用闭合复位空心加压螺钉内固定治疗,B组(n=26)采用闭合复位全螺纹螺钉内固定治疗。比较两组患者术前一般资料、手术时间、术中出血量、术中透视次数、术后疼痛评分、髋关节harris功能评分、Garden复位指数、股骨颈短缩率及股骨头坏死率,应用统计学软件进行数据比较分析。结果(1)两组患者术前一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)A组手术时间为(89.86±10.950)min,B组手术时间为(93.42±9.352)min;A组术中出血量为(116.43±14.333)ml,B组术中出血量为(113.69±14.797)ml;A组术中透视次数为(11.46±1.575)次,B组术中透视次数为(11.92±1.742)次,两组患者术中基本情况(手术时间、术中出血量、术中透视次数)比较差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)两组患者术后1月VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组患者术后3月、术后6月VAS疼痛评分明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后3月髋关节功能harris评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组患者术后6月、术后12月髋关节功能harris评分明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)两组患者术后3天Garden指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6月Garden指数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(5)B组股骨颈短缩率(7.692%)明显低于A组(32.143%),差异有统计学意义(P<0.05);A组股骨头坏死率(3.571%)与B组(3.846%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论(1)全螺纹螺钉与空心加压螺钉都是股骨颈骨折有效内固定方式。(2)全螺纹螺钉能明显降低术后股骨颈短缩发生率;在骨折复位后维持骨折稳定方面更有优势。(3)全螺纹螺钉有利于术后减轻疼痛和促进髋关节功能恢复。(4)全螺纹螺钉不会增加手术时间、术中出血量、术中透视次数;不能降低术后股骨头坏死发生风险。