商号权保护已越来越有必要提上我国经济法律生活的议事日程。商号权纠纷频繁发生,并且呈蔓延之势。但我国目前对商号权的保护措施不够完善,所以,理论与实践、宏观与微观相结合的研究商号权保护十分必要。在商号权的一般理论问题上,尚存在许多争议,包括对商号的定义也有不同的界定。关于商号最为确切的定义为企业名称、商事名称,而不仅仅指字号。商号权的性质应视其权能内容的不同而分别定性,不能一概而论。虽然我国多部法律从不同角度对商号权进行保护,有民法保护、行政法保护、经济法保护和知识产权法保护。然而,我国尚未建立完善的商号制度,对商号的定义不明确,相关法律规定极其零散,缺乏可操作性,保护力度远远不够,尤其缺少一部统一的单行法律。而且我国对商号权的管理制度也是先天不足,造成地区差异,容易滋生商号权纠纷。造成我国目前商号权纠纷难以解决的尴尬局面,原因是多方面的,其中立法滞后是根本原因。文章通过系统地比较世界各国和国际公约对商号保护的立法模式、前提、商号权的内容、商号保护的救济途径等的相关规定,以期给我国的商号保护法律制度的完善提供先进经验。并结合我国实际情况,从立法层面、管理体制和司法救济等角度提出构架和完善我国商号权法律制度的建议,希望这些措施和建议能够在我国商号权的保护中起到一定作用。