抑制控制(inhibitory control)作为执行功能的一个核心子成分,是降低或衰减某些神经、心理和行为活动的机制,例如对存在竞争反应的外在刺激和干扰工作记忆的内部刺激的抑制等。抑制控制能力在人类日常生活中有着不可或缺的作用。小到对某种食物的延迟满足,大到摒弃干扰专心做好手头的工作,这些都需要抑制控制能力的参与。关于抑制控制的研究非常丰富,抑制控制也被分成了很多不同的类型,这些不同种类的抑制功能究竟有着相去无几还是截然不同的加工机制,目前尚不明确。有研究者认为抑制功能被过度分类了,也有研究者认为至少某些抑制功能存在一些相同的加工机制。研究者最早采用行为研究的方法区分不同性质的抑制过程,而在神经科学上的区分多是不同范式之间的结果比较,但是仅仅采用行为研究和范式间的对比来区分不同性质抑制控制的加工机制是不够的,如果能够在同一个任务中同时诱发不同类型抑制控制功能,就能进一步对不同类型的抑制功能进行更好的比较。在本研究中,我们主要通过两个脑电实验在结合了规则切换的Flanker任务中对干扰控制、规则抑制、按键反应抑制这三种不同抑制功能的加工机制进行了对比,探讨了它们的加工机制的异同。实验一采用了线索-目标分离的设置切换Flanker任务,被试对刺激做出按键反应后会得到按键反馈,作为按键规则是否改变的线索。在同一个任务中创设和比较了干扰控制、规则抑制和按键反应抑制这三种抑制条件。结果发现,三种抑制条件存在不同的脑电反应,干扰控制诱发了更大的前额N2成分,表现出对干扰刺激的抑制加工;规则抑制从早期的N1和P2成分开始就和其他条件存在加工的差异,而其诱发的更大的P3a成分表现了对规则转换的觉察;按键反应抑制诱发的波幅更大的P3b成分则表现了对动作转换的更新。为了进一步保证三种抑制条件的加工被完整监控,实验二采用了线索-目标结合的任务。结果发现,三种抑制条件都在前额叶诱发了比基线更大的N2成分,反映了它们之间相似的脑激活;同时不同抑制条件也存在特定的脑反应,如干扰控制在中后部P3上体现了知觉干扰带来的刺激评估的困难性;规则抑制对早期规则切换线索的敏感体现在了P2成分;而规则抑制和按键反应抑制中衰减的前中部P3则分别体现了刺激-反应联结(S-R)设置和表征的重构加工。本研究的结论验证了已有的研究结果,即不同类型抑制过程不仅存在相同的认知过程及脑反应,如体现抑制加工的前额N2成分,也存在明显的差异及特定的脑电反应,体现在刺激加工的全时段,包括早期选择性注意、中期抑制和晚期的反应准备阶段。