近年来,全国各地都出现了因共同饮酒引起的纠纷和矛盾,随着纠纷和矛盾越来越多,法院逐渐将其纳入管辖范围内,试图通过司法途径解决共同饮酒引起的相应的法律问题。然而,司法实践中出现的各种类型的共同饮酒民事判决往往产生不同的判决结果。例如,许多法院的裁判理由太过于强调对造成损害的共饮人的救济,使得不应该得到法律赔偿的共同饮酒人负担起损害赔偿的责任,阻碍了人们社会关系中的交往自由;多数法院在司法判决中没有能够确定共同饮酒行为的属性,法院绝大多数认为它是属于两个层次:情谊行为和侵权行为。对于共同饮酒者所承担的注意义务的性质和衡量也标准存在诸多分歧。本文类型化地区分了我国司法实践中所呈现的共同饮酒侵权案例,对具体的案例划分了不同的类型,探讨分析我国司法实践中的有关于共同饮酒侵权纠纷的理论难题:将共同饮酒行为区分为情谊行为及可转换为侵权行为的情谊行为;我国法律规定的安全注意义务包含共同饮酒人所负有的安全保障义务;共同饮酒案件适用过错责任与公平责任原则。与此同时,也会对我国司法实践中有关于共同饮酒侵权责任纠纷的具体的裁判理由提出相应的具体的建议,包含:细化共同饮酒侵权案件类型;对共同饮酒侵权责任中的安全保障义务的限制适用,为完善司法实践处理常见的共同饮酒纠纷提供了有价值的参考意见。致力于完善共同饮酒问题的解决方案,使社会生活中再次出现的共同饮酒侵权问题具有统一的规范化的法律依据,有效保障受害者在共同饮酒中的合法权益。