随着城镇化进程的快速推进,城市环境污染日趋加重,成为威胁城市居民身心健康和经济社会可持续发展的关键。森林作为大自然的“调度师”,具有缓解压力、强身健体和杀菌治病的功能,因而森林康养基地逐渐为大众所青睐,成为调节身心健康的中央场地。游憩小径作为森林中主要生态廊道和游览路线,对康养功能区的连接和整体功能提升具有重要作用。以往的研究多集中在功能区的建设,而忽略了游憩小径的作用。基于此,本研究利用地统计学和生态场理论技术,以泰山景区登山西路为对象,选取11种不同植物配置模式游憩小径,分析其空气负离子、空气颗粒物和小气候动态变化,探讨这些康养因子时空变化特征及其影响机制。在此基础上,探讨康养效果提升的技术模式,进而提出游憩小径康养功能精准提升设计,为康养基地建设和提供参考和依据。主要结果如下:1.游憩小径负离子浓度时空分布特征及评价游憩小径负离子浓度季节变化表现为夏季>秋季>春季>冬季。春季除草地外,10种配置模式的负离子浓度均值都达到了“Ⅴ级”及以上水平,在夏、秋季各配置模式内大部分负离子浓度都达到“IV级”,对人体健康有益。垂直空间上0.5m和1.5m处的变化特征相似,靠近溪流一侧区域负离子浓度最高,浓度向游憩小径中心逐渐减小,并在小径方向的空间变异较大。其中在阔叶林内的空气负离子浓度高的地方,均位于绿量较高的乔木密集区以及冠幅较大的树种附近。2.空气颗粒物时空分布变化特征及评价TSP、PM₁₀、PM_2.5、PM_1.0的浓度变化规律极为相似,TSP浓度最高,为156.7μg/cm³,PM_1.0最低,为21.6μg/cm³。在垂直高度上0.5 m处颗粒物浓度略高于1.5 m处,但无显著差异。春季除针叶林为“污染”外,PM_2.5基本都达到“清洁”水平。夏季,TSP除赤松榆树混交林、紫叶李白皮松混交林和侧柏林达到“中等”水平外,其余配置模式为“清洁”水平;除侧柏林的PM₁₀和PM_2.5季节空气质量评价为“中等”水平,其余配置模式的浓度均为“清洁”水平,适合林内活动。秋季,除草地和侧柏刺槐混交林达到了“污染”水平,TSP浓度均为“中等”水平;11种配置模式的PM₁₀和PM_2.5季节空气质量评价为“污染”水平,可见在春、秋季节可在针叶林占比较大的游憩小径内可进行适当活动。冬季,华山松刺槐混交林和赤松辽东桤混交林的TSP浓度水平评价为“中等”,其余配置模式的TSP质量浓度评价为“污染”水平,不适合游憩活动。3.小气候季节时空分布变化特征及评价温度的季节变化规律具体表现为:春>夏>秋>冬,差异显著（p<0.05）;相对湿度的季节变化与温度成反比,季节变化差异显著（p<0.05）;春、夏季风速显著高于秋、冬季（p<0.05）。根据舒适度指数评价标准,当舒适度指数为<6.95时体感舒适,夏季条件下,所有配置模式舒适度指数均适合活动游憩。秋季、春季条件下,适当休憩游玩。冬季所有配置模式内舒适度指数都大于6.95,体感为“极不舒适”,不适宜游憩。空间变异性分析表明小径内舒适度指数与乔灌密集区对应关系强,群落配置结构和地形因素不同,其舒适度空间分布高低不同。4.游憩小径康养功能评价及其影响因素综合分析表明,夏季山楂混交林、华山松刺槐混交林、侧柏刺槐混交林、赤松榆树混交林效果好,且都适宜开展康养活动;春、秋季在竹林、草地、麻栎林、紫叶李白皮松混交林、侧柏林配置模式内不适宜开展康养活动,其余配置模式内可适当开展康养活动;冬季,所有配置模式评价得分偏低,除山楂混交林、华山松刺槐混交林外,其它不适宜开展康养活动。冗余分析结果表明群落结构特征与康养因子具有较好的相关性。群落结构特征和林下植被对康养因子具有很强作用,尤其是乔木均匀度和丰富度对负离子具有较强的负作用,但是草本丰富度对负离子具有较强的正作用。5.游憩小径的康养功能提升设计对11种不同配置模式游憩小径康养因子时空格局和目标人群分析,将整条游憩小径分为宗教文化区、康养体验区、滨水互动区、森林漫步区、登山活动区五大功能分区,通过植物配置、空间结构、景观设施、色彩搭配、康养功能等方面的增减对各功能区内9个游憩小径样地进行了康养效果的提升设计。