检察权的性质，是检察权本身所具有的本质属性，是检察权区别于其它国家权力的本质特征。对检察权的性质进行界定是十分必要和具有现实意义的。检察权的性质，可以从国家制度结构即宪政结构上分析，也可以从其权力特点和行使方式上作出定位，这种具有多元性的性质确定，有助于我们全面地认识检察权的特性，为我国检察制度建设提供合理的理论基础。通过分析，结合我国的实践，就我国检察权性质的定位，笔者从以下几个方面展开了论述。本文除引言和结语外，共分为四个部分。文章第一部分首先对检察权性质的一般原理进行了概述。从检察权的概念、内容，检察权的性质简述，检察权性质之争的焦点一行政权与司法权的特点简析入手，为展开后文论述提供了理论上的前提。文章第二部分通过对英美法系国家，大陆法系国家，前苏联、俄罗斯国家的检察权性质的分析，得出英美检察权虽然本质上属于行政权，但与纯粹的行政机关并不相同，带有司法权色彩。大陆法系国家检察权的性质是一种带有司法权色彩的特殊行政权，并且司法权色彩较英美国家更浓厚。前苏联、俄罗斯的的检察权性质和我国检察权定性基本相同。文章第三部分从我国检察制度的历史发展，检察权性质各种学说理论理由进行分析，对我国检察权的性质进行了宪政体制下的合理定位。这一部分的分析是文章的核心。文章的第四部分对检察权性质的界定和司法制度改革进行了论述。检察权性质的界定与司法体制的改革关系密切，笔者从应然的角度，对检察机关的法律监督权和司法解释权的存废进行了论述。通过分析，笔者认为最高检的司法解释权应逐步取消，法律监督权应从检察机关废除或剥离，并对法律监督权由谁来行使进行了理论上的探索。