作为西方主流经济学的新古典经济学在理论体系上表现出的精美和严谨，虽然增强了经济学表达的准确性，但是由于过于迷信简化模式，过分的数理形式主义，盲目的相信事件之间的因果关心，假设的过于严苛、不现实，并且忽视掉历史、制度、文化等重要因素等诸多问题也为经济学招致了大量的批评。本文基于诺贝尔经济学奖，分析了诺斯、缪尔达尔、哈耶克和卡尼曼等具有代表性的非主流经济学家的理论观点。同时，对现代经济学的未来趋向做了大胆的预测。并以此为基础得出，西方非主流经济学的发展对于中国经济学发展的启示。　　 批评者对新古典脱离实际的假设极为不满，尤其是利润最大化和均衡这些经典假设，被认为过于苛刻。他们还认为将复杂的现实经济问题抽象为数学模型，往往难以准确刻画系统整体的动态变化过程。而现实中，整个经济系统是动态的演化系统，个体与个体之间以及个体与外部环境之间的交互作用对整个经济事件都有着重要的影响。新古典经济学运用逻辑演绎的方法对有机的经济过程加以处理，随机和偶然因素被排除在分析体系之外，使得经济理论发展为一门类似于物理、数学的学科。针对新古典经济学理论的种种不足，西方非主流经济学派不断涌现并且壮大。　　 笔者在分析非主流经济学的内容时，首先界定了主流经济学的范围，以及非主流经济学的界定范围。通过指出西方主流经济学的种种缺陷，分析了非主流经济学和主流经济学在方法论基础上的不同以及其他方面的差异，在此基础之上得出了西方非主流经济学流派所具有的共同之处。界定了非主流经济学的范围后，文章总结了40多年的诺贝尔经济学奖得主中具有代表性的非主流经济学家以及曾经提出过非主流经济学理论观点的经济学家们，分别分析了各自的学术背景以及他们的非主流经济学的观点，另外文章中也给出了他们对于经济学以及社会生活、宏观经济的贡献。　　 全文一共分为四个部分。第一部分是导言，主要阐述了文章的研究背景和研究的现实意义，同时提出了文章的创新点以及不足之处。第二部分是关于非主流经济学的含义以及非主流经济学的代表人物。主要分析了什么是主流经济学，界定了非主流经济学的范围，然后阐述了诺贝尔经济奖得主中的非主流经济学家大典型代表，分别从他们的学术简历、研究背景、提出的非主流经济学观点以及对经济生活的贡献方面进行了分析。第三部分是非主流经济学对于现代经济学的贡献，分别从研究方法和研究对象上讲述了非主流经济学对于经济学的贡献。第四部分。第四章主要是基于非主流经济学的发展来看现代经济学的未来发展趋势，分析了经济学的未来发展趋势两种可能性，一是碎片化，另一种是演化经济学的方向。