2013年2月12日,朝鲜对外宣布进行了第三次地下核试验。当天,美国和韩国新闻媒体在第一时间纷纷发表相关报道。即使是在第三次核试验发生后的一个月内,各国媒体持续发表跟踪新闻,以表达对此国际事件的高度重视。在表面上,这些新闻对核试验后的发展情况进行了客观报道,但实际上这些新闻语篇中隐藏着各国的政治立场和意识形态。通常,人们对于国际事件的了解来自于新闻报道。然而,政治新闻报道受着国家权力影响,对本国的形象塑造起着重要作用。所以在传递消息时,不同国家的报社在同一事件的报道上会体现出不同的立场观点,并有意无意地影响着读者对新闻事件的了解。Fairclough的三个维度分别为描写、阐释和解释阶段。描写阶段是单纯的文本分析,一般运用系统功能语法分析语篇的语言形式特征。阐释阶段是话语实践层面的分析,从互文性的角度阐释语篇与生成、传播和接受过程之间的关系。解释阶段则是在社会实践层面的分析,将语篇放在意识形态关系之中,挖掘产生语篇背后不同意识形态的原因。本论文以Fairclough的三维理论框架为理论基础,韩礼德的系统功能语法为其中一种分析手段,试图对有较大影响力的美国的《华盛顿邮报》、《今日美国》和韩国的《中央日报》、《朝鲜日报》这四家报社对朝鲜第三次核试验的20篇英文新闻报道进行批评性话语分析。它首先通过分析20个新闻语篇的生成和理解的过程来揭示美韩两国在英文新闻语篇中的思想意识形态和价值观念差异表现,再结合政治、文化语境进一步解释其原因。本论文的意义,一方面是在于它可以通过理论和实例的相结合进一步揭示政治新闻报道语言背后的意识形态对新闻的操纵；另一方面,它将有助于培养读者们在语言学习过程中的批评性意识、思考能力并提高对语言的敏感程度。