随着经济的快速发展，全球竞争加剧，企业并购尤其是跨国并购也越发频繁。跨国并购在国际直接投资的重要地位越来越明显。世界各国一方面为了更好地发展本国经济，另一方面也要保护本国企业不受外国企业排挤，所以都积极制定反垄断相关法律。各国由于经济、政治、社会以及法律背景不同，反垄断立法也是千差万别。而我国的反垄断审查发展才刚刚起步，相比于发达国家的法律规制还有很多不足。本文主要采用分析比较、归纳总结等多种研究方法来完成论文的写作，希望通过对美国、欧盟和我国的反垄断审查进行比对研究，找出我国反垄断审查方面目前存在的不足和问题。积极学习、借鉴美国、欧盟的相关立法和审查模式，更好地完善我国反垄断审查制度，以更好地发展社会主义市场经济，更好地引导我国企业发展，保证我国市场良好的竞争环境。垄断和反垄断作为本次论文的基石，论文首先介绍垄断和反垄断的概念和成因，以及反垄断法的定义和发展现状及趋势，重点阐述反垄断法的主要内容，介绍世界各国反垄断法内容设置上的共同之处。然后阐述跨国并购的概念、产生的原因及现状。因为本次论文讨论的是跨国并购下的反垄断审查，所以对跨国并购的介绍和论述也是十分必要的。通过以上概念性的论述，为展开本文反垄断审查对比研究做铺垫。最后比较分析美国、欧盟和中国的反垄断审查制度。首先比较分析美国、欧盟和中国的反垄断法的立法背景及概况，分析三者的反垄断立法模式的异同。因为企业的合并反垄断审查过程通常包括相关市场界定、市场份额和市场集中度的计算和具体的实体标准分析。所以论文先介绍申报制度、申报标准和审查程序，然后重点介绍审查标准的各项内容，每一部分都会详细比较分析，对比美国、欧盟和中国跨国并购中的反垄断审查制度，分析各项制度下美国和欧盟的异同点，以及我国所采用的制度，总结出我国在某些制度上的不足和问题。通过各项制度标准的对比可以看出，我国的反垄断审查制度整体上来看，和欧盟比较接近。但是因为反垄断立法和反垄断审查都处于起步阶段，所以在具体的实体标准分析方面，如反竞争效果分析、效率抗辩、破产企业抗辩等方面，还有很多亟待解决的问题。希望通过本文对中、美、欧反垄断审查制度的比较分析，可以给相关部门在完善反垄断审查制度方面提供一些帮助。