在我国的刑事犯罪研究领域,国内的教授和学者们对被害人同意理论一直十分关注,但是对被害人是公司的情况没有过多提及。公司是法律拟制来的人,公司与自然人的同意行为是存在明显区别的,这主要体现在两方面:一方面因为自然人的身体和意志是基于一身的,而公司则是相互分离。另一方面,自然人和公司都具有财产法益。虽然二者在财产法益上存在重合,但是二者的财产法益也是存在明显区别的。自然人的财产法益只归属于自己,可以由自己支配。但是公司的财产法益则涉及众多。虽然二者的财产法益存在区别,但是从刑法保护的角度来看,不会因为所有权主体的不同而区别对待,对二者的保护力度是相同的。所以,公司可以适用于被害人同意理论。虽然由于公司的特殊性,其适用为自然人量身定做的被害人同意理论存在困难,但是这些问题具有解决的途径。同时,公司适用被害人同意理论也可以简化刑法体系,使法律适用更为便捷,同时可以更好地实现罪刑相适应原则。对于公司意志的判断,可以通过经营控制权和资本控制权的分离,公司内部的权力分配和制约机制两方面来来分析。纯粹追求个人私益的意志干预被排除在外,剩下的就是公司意志的范畴。公司组织机构完善,发生的情况也多种多样。所以,在被害人同意理论中,公司作为被害人进行同意的情形因类型而异。不同类型公司的组织架构不同,代表公司作出意思表示的主体也会有所不同。对公司中的股东同意和公司同意之间的联系和区别进行分析,并明确了对弱势股东的保护态度。在被害人同意中应以各股东合理的内心期待为标准,判断是否为独立的公司意志。在股东合理预期的内容方面应包括但不限于以下几点:一是符合股东之间的利益分配规则;二是公司的控制权不能由一个人或某几个人的个人意志所决定,以保证公司意志的独立性。