《科学革命的结构》出版后，在哲学界乃至学术界产生了巨大的影响。书中所说的“范式”、“不可通约性”、“常规科学”等成为人们耳熟能详的词语。不可通约性常被理解为前后相继的科学理论不存在客观中立的标准，科学家从一种理论转向另一种理论与其说是理性选择，不如说是改变信仰。理论选择过程似乎是没有理性比较的参与，只剩直觉。正因如此，库恩被某些人指责为否认了科学的合理性，而另一些人则说库恩是相对主义者。为了回应这些误解，库恩从科学史转向语言学研究，并把后者当做理解范式转换和不可通约性问题的主要支撑。　　由此，库恩发展了自己独特的概念观和分类法思想。库恩对概念和分类法的观点类似于认知心理学中关于概念的“原型理论”，原型理论吸收维特根斯坦的“家族相似性”思想，认为概念是通过原型的范例来表征的，概念范畴的成员资格是由和原型的相似程度而决定的。同时，库恩引入了分类法思想，认为种类语词的演变导致了分类法之间产生了不可翻译性。　　随后本文根据库恩的概念观和分类法思想对不可通约问题进行了新的阐发——概念的改变导致了整个分类系统的演变，进而引起相关的共同体之间的翻译困难和不可通约性。紧接着本文结合生物学分类案例和16世纪天文学案例进行了进一步的分析。　　最后，本文指出，库恩根据概念和分类法对不可通约性问题的回应是有效的，——尽管范式之间会有局部的不可通约性现象发生，但因为分类系统之间不变的概念总是存在的，所以在这个意义上来说，不同的范式之间交流和比较是可能的。