违约定金作为定金类型中重要的一种,是对合同双方当事人履约合意的担保,体现了对违约行为一定范围内的规制,与损害赔偿之间关系至为密切。但在我国的现有立法规定中却缺乏对二者适用的相应规定,从而导致对违约定金性质与功能认识的混乱。本文拟从违约定金与损害赔偿之间的适用为切入点,对违约定金的惩罚性进行论述。对一项制度的研究,首先要从该制度的基本属性着手,故而本文首先确定违约定金是一种对合同双方履约合意的担保,此担保之作用机制因遵循定金罚则之故,而具备惩罚性。接下来本文即对这种惩罚性之功能体现、合理基础和自身特点进行详细分析:根据对民法体系内的惩罚因素和定金罚则之目的与功用的分析,可论证违约定金主要体现一种惩罚性;通过对契约效力的理论基础的论述和对违约进行惩罚的理论的考察,可以证明这种对于违约的惩罚是具有合理存在基础,同时也应被限制适用;通过对定金罚则所体现出的惩罚性的进一步分析,可以发现违约定金的惩罚性的特点:其惩罚数额是有限制的,惩罚对象也只针对特定的行为。基于对违约定金惩罚性的分析,可得出其与损害赔偿之间的适用方法,即不应简单相加,也不是任意选择,而应该在扣除定金数额之后再提出所受损失之赔偿请求。最后,基于对违约定金惩罚性及其与损害赔偿之间适用方法的分析,结合实际情况,对我国现有立法提出相应建议。