如今,信息社会的发展日益加快,我国媒体的舆论监督和引导功能在司法案件报道中的作用越来越凸显,不仅促进了司法的公开化和透明化,而且很好地满足了受众的知情权和监督权。然而,媒体在行使监督权时,由于案件本身、商业利益或媒体社会责任等种种原因,容易把握不好“度”,不正当地介入案件,抢先对案件做出判断,对涉案人员作出定性、定罪、定刑以及胜诉或败诉等结论。这种抢先的新闻报道行为僭越了司法程序,极易传播不实信息,形成不公正的舆论氛围,造成“媒介审判”现象的发生,进而给司法部门造成极大的压力,影响案件的实质审判过程。随着新媒体的发展,形成了网络媒体和传统媒体共同存在的媒介环境,该环境下媒介与司法的冲突不断出现,“媒介审判”现象也越来越明显,而且呈现出了许多新的特征。本文将采用案例分析法和文本分析法等研究方法,以新近发生的“复旦投毒案”及其引发追忆的“朱令铊中毒案”为例,尝试从新闻传播学角度解读这两则校园投毒案所折射出的“媒介审判”现象和产生的原因及负面影响,并针对其暴露的问题提出相应的解决策略,以期给媒体和司法报道以参考,规范媒体报道,维护司法独立。本文分为五个章节:第一章提出问题,并对“媒介审判”和“复旦投毒案”进行相关的文献梳理,并对“媒介审判”的出现及概念进行界定、归纳和总结。第二章对我国的“媒介审判”现象及发展脉络进行梳理,并对“媒介审判”和“舆论监督”这两个概念进行了多方面的辨析,接着分析了新媒体时代我国新闻传播和舆论监督的新环境,为下文的论述奠定基础。第三章重点分析了两则校园投毒案所折射出的新媒体时代我国的“媒介审判”新现象,网络自媒体成为了信息的舆论起点,在网民自我赋权和网络围观的情境下,诞生了诸多“哄客”和“判官”;传统媒体跟进网络舆论设置议程,未审先判、信息失实,僭越了司法程序,背离了新闻专业主义。在具体案例和文本分析基础上,总结了新媒体时代的“媒介审判”与传统“媒介审判”的不同之处。第四章笔者首先对新媒体时代“媒介审判”产生的原因进行了多角度的反思,接着又对“媒介审判”的负面效应进行了多方面总结。第五章中,笔者针对新媒体时代“媒介审判”所暴露的问题,提出了四个方面的防范对策,以期大众传媒从自身出发寻求解决办法,客观、正确地引导舆论。