论文部分内容阅读
目的:对徒手静态直立以及三种不同负重方式的人体平衡各项指标进行测试,以探讨人体在不同的负重方式下各项平衡指标的变化规律,为各种与负重平衡有关的体育运动、日常劳动生产提供参考依据。方法:采用“人体重心位置动态检测系统”对山东师范大学体育学院的30名学生(男生15名,女生15名)进行平衡测试,实验分成四组(徒手组、提哑铃、扛哑铃、举哑铃),每组又分成双脚睁眼、双脚闭眼、单脚睁眼、单脚闭眼四种条件,因此每位受试者要完成4组×4次=16次。每次数据采集时间设定为30s,采样频率为100HZ,考虑到每次实验的起始和临近结束阶段人体的不稳定性,最后截取每次测试的第5s～25s为有效采样时间,并对这一时间段的各项平衡指标进行统计分析。结论:1.男女平衡指标差异比较:在双脚睁眼、双脚闭眼、单脚睁眼、单脚闭眼四种状态下,存在着男生Y方向的动摇轨迹长、动摇速度偏大,女生X方向的动摇轨迹长、动摇速度偏大的规律,但11项平衡指标经检验均无显著性差异。2.三种不同负重姿势对人体平衡指标的影响:(1)在双脚睁眼时,提哑铃的11项平衡指标中只有总动摇速度与徒手存在显著性差异(P<0.05),其中提哑铃的总速度为1.78±0.18,徒手的总速度为1.9±0.12;扛哑铃的X右、X左、S与徒手存在显著性差异(P<0.05),其中扛哑铃的X右为1.13±0.64,X左为1.02±0.49,S为1.75±0.78,徒手的X右为0.77±0.23,X左为0.7±0.27,S为1.2±0.57;举哑铃的11项平衡指标均与徒手存在显著性差异(P<0.01),举哑铃的平衡指标明显高于徒手的平衡指标。(2)双脚闭眼时,提哑铃的11项平衡指标与徒手组相比均无显著性差异;扛哑铃的X右、Y前、V、S与徒手组存在显著性差异(P<0.05),其中扛哑铃的X右为1.19±058,Y前为1.2±0.36,V为2.16±0.27,S为2.47±1.3,徒手的分别为0.8±034,0.94±0.25,2.13±0.26,1.57±0.98;举哑铃各项平衡指标与徒手存在显著性差异(P<0.01),且各项平衡指标一致高于徒手组。(3)单脚睁眼时,提哑铃X左为1.29±0.31,徒手组X左为1.55±0.38,二者呈显著性差异(P<0.05),提哑铃的Y前为1.58±0.42,徒手组Y前为2.02±0.4,二者差异非常显著(P<0.01);扛哑铃与徒手组各项平衡指标均无显著性差异;举哑铃除了X右、X左、Y前、Y后外,其他7项指标与徒手组存在显著性差异(P<0.01),且举哑铃指标明显大于徒手组。(4)单脚闭眼时,提哑铃X右为2.02±0.38,徒手组为2.52±0.7,提哑铃Y后为3.07±0.87,徒手组为4.4±2.21,两项指标均存在差异显著(P<0.05);扛哑铃与徒手组各项平衡指标均无显著性差异;举哑铃的X左、Ly、Vy、L、V、S与徒手组存在显著性差异(P<0.05),且举哑铃高于徒手组。3.三种负重姿势矢状轴与冠状轴平衡指标的比较:(1)提哑铃和扛哑铃的前后偏移幅度与左右偏移幅度之差在四种条件下均小于徒手(2)提哑铃在双脚(睁眼及闭眼)站立时,矢状轴偏移幅度小于冠状轴,与徒手特点相反;扛哑铃除双脚睁眼时外,其他三种条件下与徒手特点相同均为矢状轴大于冠状轴;举哑铃的偏移幅度在四种条件下均与徒手所表现出来的矢状轴大于冠状轴这一特点一致。(3)在相同的条件下,提哑铃、扛哑铃、举哑铃的四个方向偏移幅度均表现为依次增大。(4)三种不同负重姿势的动摇轨迹长在双脚(睁眼及闭眼)站立时,表现为矢状轴大于冠状轴,与徒手特点一致;单脚睁眼时,表现为冠状轴大于矢状轴,与双脚站立时的特点相反,但与徒手特点依然一致;单脚闭眼时,提哑铃和扛哑铃表现为冠状轴大于矢状轴,与徒手特点一致,而举哑铃则与徒手特点相反。