刑事疑难案件是刑事司法过程中无法避免的,本文以程序法中的正当程序原则为视角,基于刑事疑难案件的概念、分类及其成因,从正当程序的基本理念展开,对刑事疑难案件进行分析,力求从程序法角度解决刑事疑难案件。本文分为引言、正文和结语三部分,其中引言以基本理论为铺垫,引出本文的中心,以正当程序为视角对刑事疑难案件的研究,提出建议措施,解决刑事疑难案件,实现司法公正。正文分为四部分,包括刑事疑难案件的概念与分类,刑事疑难案件的成因分析,正当程序原则的渊源、内容与正当程序化解刑事疑难案件的作用,正当程序视角之下刑事疑案频发揭示的问题及对策。正文的第一部分阐述了刑事疑难案件的概念与分类。从概念上直观地对刑事疑难案件进行描述,作为理论铺垫,渐进式地展开自己的主题。在清楚阐释了刑事疑难案件的概念后,对刑事疑难案件进行分类,分为法律疑案与事实疑案、真正疑案与虚假疑案,在进行归纳分类的过程中,也可以看出造成各种不同类型的刑事疑难案件的原因,为后文刑事疑难案件成因作现实的比对。正文的第二部分分析了刑事疑难案件产生的诸多原因。法律发展滞后于社会发展,法律与社会的脱节引发了刑事疑难案件;个案事实不清、证据不足,当然导致案件无从解决形成疑案;我国现有司法体制的地方化、部门化和行政化等缺陷,使得各种刑事案件争议不断,形成疑案;道德因素影响着人们对于刑事案件的处理;知识是无法穷尽的,无论是法律知识抑或是法律之外的知识,都有可能影响对于刑事案件的正确处理;最后司法主体无法回避刑事司法过程中的司法经验主义和法律教条主义,从而影响对刑事案件的正确处理。对于法律疑案的成因,笔者分析了法律因素、事实因素、体制因素、道德因素、知识因素、思维方式因素,可以说全面的、多角度的对造成刑事疑难案件的成因进行了深入的分析,每一种原因都对刑事疑难案件产生了难以忽视的作用,但也有其不同的特点,只有对其分析后,才能有更透彻的认识。正文的第三部分介绍了正当程序原则的渊源与内容,并着重论述了正当程序原则对刑事疑难案件排除的功能。正当程序基于西方“自然正义”的理念上逐步发展而来,虽然学界对正当程序的特征与内容有着不同的认识,但五个基本特征将正当程序与其他一般程序乃至非正当程序区分开来:角色分化、思维阻隔、直观公正、平等交涉和形式理性。正是基于这种认识,笔者从正当程序的基本理念、基本内容出发,论述正当程序在刑事疑难案件排除方面的直接功能、间接效果和意义,全面地论述正当程序对刑事疑难案件的影响。正文的第四部分基于上述的分析论证后,结合我国的刑事司法实践,富有针对性地提出问题:角色分化不足导致程序中的决定权变相集中、程序参加者平等交涉受阻、司法机关行政化管理的干预、缺乏对正当程序的正确认识等,在初步分析过这些问题后,尝试性地提出了如下几点措施:角色分化理念指导下的检察改革、确保程序参与者之间享有充分的平等交涉、对司法机关行政管理干预的排除、法学教育必须担当起构建卓越法律职业共同体的重任等等。结语部分意在总结整篇论文,提出作者的看法,同时说明本文创作中存在的一些不足和有待进一步探讨的问题,希冀对该论文后期的完善和深入研究带来一些帮助。综上所述,本文的整体思路即是从刑事疑难案件的概念和分类入手,在对刑事疑难案件进行详细的分类后,多角度、深层次的对造成刑事疑难案件的成因进行梳理、归类、总结,清晰的看到造成刑事疑难案件的成因。在分析后,笔者试图从正当程序角度去考虑如何解决刑事疑难案件,正当程序也是舶来品,其是否适用我国的司法环境本就具有争议。追溯正当程序的渊源,探寻到正当程序的内容后,笔者认为其为我国刑事疑难案件的解决提供了一条路径。正当程序对于刑事疑难案件的解决起到了不可或缺的作用。最后结合正当程序原则,提出了自己的建议和完善措施:角色分化理念指导下的检察改革、确保程序参与者之间享有充分的平等交涉、对司法机关行政管理干预的排除、法学教育必须担当起构建卓越法律职业共同体的重任等等。