我国上市公司盈余信息透明度低是一个普遍现象,政府管理机构也试图借鉴国外先进理论和经验提高我国上市公司治理水平,以发挥公司治理在提高盈余信息透明度方面的作用,但收效甚微,由于盈余信息不透明带来的资本市场的财务丑闻仍接连不断。那么,我们是否可另辟蹊径,在把目光集中于公司治理对盈余信息透明度影响的同时,考虑公司所处的外部市场竞争环境对盈余信息透明度的影响。现代竞争理论认为,产品市场竞争作为基本的外部公司治理机制之一,直接影响着上市公司的信息披露。同时,产品市场竞争还将通过对公司治理的影响而间接影响信息披露。本文在现有研究基础上,结合信息不对称理论、委托代理理论、现代竞争理论以及我国企业的现实背景,将产品市场竞争、公司治理结构、盈余信息透明度置于一个逻辑严密的框架内进行研究。论文从理论上研究了产品市场竞争、公司治理结构对公司盈余信息透明度的直接影响,以及产品市场竞争通过公司治理结构间接影响盈余信息透明度的机理。同时,利用中国证券市场上市公司2004-2008年非平衡面板数据,实证检验了股权治理、董事会治理、经理层激励、监事会监督对上市公司盈余信息透明度的影响,以及在适度产品市场竞争的作用下,公司治理结构如何得到改善,并对提高盈余信息透明度起到促进作用。本文研究发现：(1)我国上市公司股权治理作为所有者“自保”手段的综合结果,起到了降低信息不对称,提高盈余信息透明度的作用。其中,流通股比例是提高股权治理效果的重要原因之一,但股权的分布不均衡,大股东间更易合谋是造成盈余信息不透明的重要原因；(2)董事会没有起到提高盈余信息透明度的作用,反而导致盈余信息更不透明。独立董事、审计委员会等国外行之有效的制度设置在我国并没有起到预期作用。(3)总体上经理层激励对盈余信息透明度的作用不明显。但不同的激励手段对不同产权上市公司盈余信息透明度的影响不同。具体为,现金薪酬激励手段对国有上市公司盈余信息透明度的治理效果较好,而在非国有上市公司,股权激励的效果好于现金薪酬。随着企业外部产品市场竞争的增加,国有上市公司更偏好于通过提高经理层的现金薪酬进而改善盈余信息透明度,而非国有上市公司更偏好于通过增加经理人的持股比例,进而改善盈余信息透明度；(4)监事会发挥了提高盈余信息透明度的作用,监事人数和股东监事是监事会能够改善盈余信息透明度的主要原因；(5)适度产品市场竞争不仅能够直接提高盈余信息透明度,还可以通过改善股权治理、经理层激励、监事会监督效果,间接提高盈余信息透明,但是产品市场竞争对董事会治理的影响不大,并不能通过改善董事会治理来提高盈余信息透明度,我国上市公司董事会更多地表现为外生性特征。本文的研究结果表明,适度的产品市场竞争和合理的公司治理机制能够降低企业的信息不对称、提高盈余信息透明度,同时适度的产品市场竞争还通过改善公司治理结构,进而提高信息透明度。这一研究结论意味着,在中国资本市场公司治理整体上存在诸多问题、而相应改革进展缓慢这一既定的前提下,要想有效解决资本市场上盈余信息不透明的问题,通过降低进入壁垒等方式加强产品市场竞争,是一可行途径。