由于科学技术的快速进步及消费者需求的不断变化，产品更迭换代周期越来越短，消费者对于产品独特性要求也越来越高，因此，企业在开发新产品时面临着越来越大的时间以及创新水平的双重压力，需要快速地开发新颖独特的新产品来保持竞争优势。然而，企业新产品开发是跨学科、跨部门以及需要大量资源和技能的复杂过程，单靠企业自身的积累难以实现，此时外部创新源的创新资源成为企业产品创新的重要途径。因此，企业应该打破组织边界，积极采取开放式创新战略，加强与外部知识主体的合作，获取新产品开发所需技术知识以及创新资源，从而快速开发出创新程度更高的产品，在激烈的竞争中获胜。
　　本文首先从资源基础观、知识基础观两个方面简要介绍了研究所需的理论基础，并对国内外关于开放式创新、外部创新源、环境动荡性以及新产品开发的相关文献进行了回顾和梳理，以此为基础形成了初步的研究思路。根据外部创新源与企业知识的互补性以及协同程度的差别，将外部创新源分为产业创新源以及知识创新源两大类。不仅探讨了产业创新源和知识创新源对新产品开发的作用机制，还对两者同时作用于新产品开发速度和程度的效果差异进行了比较分析。进一步地，研究加入了技术动荡性与市场动荡性作为调节变量，探讨变动程度不同的技术环境与市场环境在外部创新源与新产品开发之间发挥着怎样的调节作用，并通过对上述关系的进一步细化与扩展，得到了产业创新源、知识创新源与新产品开发二维度的概念模型和研究假设。最后，通过问卷调查收集了东、中西部241个企业的数据，对提出的研究假设逐一进行了实证检验。
　　本研究的主要结论以及带来的实践启示有：（1）企业外部创新源即产业创新源、知识创新源均能有效地促进新产品的开发速度和创新程度。但两者同时作用于新产品开发速度和创新程度时，会有明显的差异，具体来讲，在新产品开发速度方面，相比与知识创新源，产业创新源表现出更强的促进效用。但在新产品创新程度方面，知识创新源的影响更大。（2）企业外部创新源在新产品开发中的效用发挥受到技术和市场动荡程度的影响，具体而言:技术动荡性越高，知识创新源对于新产品开发（开发速度和创新程度）的促进作用均显著增强，而产业创新源对新产品开发（开发速度和创新程度）的促进作用均显著变弱。相反，市场动荡性越高，知识创新源对新产品开发（开发速度和创新程度）的促进作用均显著变弱，而产业创新源对于新产品开发（开发速度和创新程度）的促进作用均显著增强，该研究为中国企业在实现不同的新产品开发目标时有针对性地选择不同创新源提供更具情境匹配性的理论支撑和更具实践针对性的启示。