在经典现代化理论中居于首位的政治现代化,是民族国家现代化发展的重要向度。对于直接脱胎于原始部族体制、又经历了上百年西方殖民统治的太平洋岛国而言,政治现代化之于国家现代化建设具有更加重要的意义。本文以斐济为个案,按照英国殖民统治的推动、斐济人政治意识的觉醒和斗争两条线索,以议会制、普选制和政党政治这西方民主政治的三大支柱为考察指标,深入研究1871年至1970年斐济政治现代化的历史进程。第一章,在介绍国内外关于斐济政治和斐济政治现代化研究成果的基础上,提出了斐济政治现代化研究中有待深化之处,以及所采用的研究方法,从而为本课题提供了明确的写作目的、内容和方法,同时对政治现代化的相关概念进行了说明。第二章,通过探讨斐济政治现代化进程的启动时间,将萨空鲍所建立的斐济王国定为斐济政治现代化的起点,进而从立法权、行政权和司法权的发展分析斐济王国时期君主立宪政体的发展。作为斐济进行政治现代化的第一次尝试,斐济王国政府虽然具备了现代民主政治的形式,但却缺乏实质内容和群众基础,因而是一个失败的模式。第三章,分别梳理了政务委员会、立法委员会和印度裔斐济人社会组织建立、发展和演变的进程。政务委员会最初的功能仅供顾问,全部为总督从欧洲人中任命的官方成员,到20世纪初逐渐变成掌握实权,开始出现非官方的欧洲人成员和土著斐济人成员,选举办法也变成了任命和选举相结合,这些都显示了政务委员会的发展;立法委员会则沿着扩大规模尤其是增加非欧洲成员以及引入选举制的方向发展,通过1904年、1914至1916年、1929年和1937年四次宪法改革,不仅土著斐济人、印度裔斐济人和欧洲人这三大主要社群实现了在立法委员会中代表名额的平等,而且选举产生代表的数量超过了任命代表的数量,充分显示了斐济政治现代化的进展。第四章,通过分析从立法委员会到议会、从政务委员会到内阁、从社会组织到政党三个方面的演进过程,展示了斐济现代政治体制在1970年的最终形成。立法委员会的演进和发展既得益于忠实执行英国政府“放弃斐济”政策的三位总督罗纳德·加维、肯尼斯·迈道克斯和弗朗西斯·杰克韦的一系列卓有成效的设想和举措,也离不开1965年伦敦会议、1969年苏瓦会谈和1970年伦敦宪法会议中斐济各派政治力量的角力,最终在社群选举和交叉投票相结合的立法委员会代表产生方式的基础上,斐济立法委员会完成了向议会的转变;政务委员会的改革从任命一名印度人代表开始,到允许三个主要社群各自选举一名代表进入政务委员会,再到“会员资格制”的引入,基本完成了向内阁转变的准备工作,最终在1967年9月随着“责任政府”的引入,彻底转型成为内阁;这一时期斐济社会组织的数量虽然有所减少,但政治性却大大增强,到1964年出现了斐济历史上第一个政党、印度裔斐济人主宰的联合党,为了对付联合党,在杰克韦总督的号召下,土著斐济人主宰的联盟党也在1966年成立,使得1966年大选演变成为斐济史上首次政党政治活动的舞台。第五章,本阶段斐济政治现代化进程的结果对于独立后斐济的政治发展具有重要影响,主要体现在议会民主制的徒具其形和部族酋长制的根深蒂固两个方面。英国殖民统治者的有计划推动、斐济人政治意识的觉醒和政治权利的诉求则是1874年至1970年斐济政治现代化的动因。第六章,概括了这一时期斐济政治现代化进程的主要线索,同时指出了本时期斐济政治现代化进程的特点。