应受刑罚惩罚性是犯罪的本质特征,刑罚通过对犯罪人施以剥夺性的痛苦为内容,因此量刑的观念是否正确、方法是否得当直接关系到被告人的人权保障状况与国家的法治化程度。量刑是精细的定量过程,这要求必须确立明确的“参考系”——量刑基准,为量刑活动提供指引。消极的责任主义——“没有责任就没有刑罚”的理念是现代刑法最重要的原则之一。责任主义不仅应当制约犯罪的成立,更应该制约刑罚的轻重。最高人民法院历经多年调研出台的《量刑指导意见》虽然极大地提升了我国量刑规范化程度,但是尚未充分重视责任主义原理在量刑领域的运用,有可能导致量刑实践中存在预防刑超出行为人责任刑的现象,这是本文需要在责任主义的视野下去研究量刑基准的原因。为了实现量刑的正义,首先必须直面刑罚的正当化根据问题。关于刑罚正当化的根据是为了实现“报应的正义”还是“预防的需要”决定了量刑的价值基础,本文赞同“并合主义”的观点,认为报应和预防都是刑罚的正当化基础并且预防不得超出报应的限度。责任刑情节与预防刑情节的二元划分是量刑阶段实现责任主义的必经路径,只能在责任刑的“幅度以内”或“点以下”考虑犯罪预防的目的,预防不得超出责任的限度。本文赞同“点的理论”,认为无论是从逻辑还是价值的角度去解读,责任刑只能是一个“点”。责任刑作为量刑起点到宣告刑的中间步骤,其在量刑过程中起到了承上启下的作用并成为预防刑情节适用的载体,鉴于此,本文的研究对象量刑基准就是指责任刑。