作为亚裔美国作家中的佼佼者,李昌来和哈金在当今美国亚裔文学界乃至整个美国文学界都如日中天、备受关注。作为数度入围诺贝尔文学奖候选名单的作家,他们的每部新作都受到了批评界和读者的广泛关注。哈金2005年的小说《战废品》也为他再次赢得福克纳笔会奖和普利策奖最终提名;而李昌来也于2011年凭借《投降者》获得代顿文学和平奖和普利策奖最终提名。两部作品在美国引起轰动的重要原因之一是两者都是关于发生在20世纪50年代事关中国、朝鲜和美国三方的朝鲜战争的“创伤叙事”——在美国两部小说都被视作是对这一重大历史事件的“破冰之作”,这也在历史背景、社会关系和文学创作等方面为关于相关作家作品的对比研究奠定了基础。论文第一章首先对《投降者》和《战废品》及其作家进行简要介绍,分析了国内外对两部作品的研究现状,然后对论文的理论框架——创伤理论加以简要介绍,最后给出了论文的主要观点和基本框架。论文的第二章到第四章是论文的主体部分,重在分析两部作品对朝鲜战争的“创伤叙事”,着重反映作品在创伤叙事的内容与对象、叙事策略和叙事意图上都存在同中有异、异中见同的特征。第二章探讨两部作品创伤叙事的内容和对象,《投降者》和《战废品》都有意避开对战场的直接描写转而关注战争中普通人的灼痛记忆,前者着重描写战后余波,后者强调战争中战俘的生存环境,而两者都是对朝鲜战争这一敏感历史事件的破冰之作,都是替边缘话语人群“发声”之作。第三章侧重分析两部作品的叙事策略,两者都是小叙事视域下对个人创伤记忆的书写,虽然《投降者》和《战废品》分别采用了非线性叙事和线性叙事策略,但两者关注战争中个体的创伤记忆及其恢复的聚焦点都是一致的。论文主体最后一章是对两位作家叙事意图的挖掘,族裔作家的创作意图往往受制于其在宗主国和移入国之间文化和伦理观念的选择;在文化和伦理观上,李昌来始终徘徊在美国文化与韩国文化、社群主义和个人主义伦理之间,而哈金则选择接受美国文化的规训,选择接受强调个人权利与自由的个人主义伦理观;但无论如何,两位离散作家在文化和伦理观上的认真思考都为其作品增添了丰富的思想内涵,带给其他族裔作家和读者深刻的人文思考。论文最后一章是对全文的归纳总结,强调了对《投降者》和《战废品》所带来的创伤叙事比较研究的意义:小说将世人的注意力从对战争的宏大叙事转向无端卷入战争的普通人战时以及战后的惨痛记忆中,并与作者一道试图揭露战争破坏性的本质,抚慰创伤者的灵魂,以史为鉴,避免惨痛历史的再现。