盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大或多次盗窃的行为。盗窃罪未遂,是指已着手实行盗窃行为,但由于行为人意志以外的原因而未能完成犯罪的犯罪停止形态。理论界研究重点往往在于盗窃行为本身,对于盗窃罪未遂在刑法分则中的地位与作用,尚未得到深入直接的具体研究,并且有很大争议。本文从盗窃罪未遂相关理论、盗窃罪未遂的认定、盗窃罪未遂的刑事责任等三个大的方面对我国目前盗窃罪未遂的相关问题进行了深入的剖析和阐释,并结合相关案例分析进行分析说明,提出了相关见解。第一部分分析了盗窃罪未遂标准的各种学说,包括接触说、转移说、隐匿说、取得说、失控说、损失说、控制说和失控加控制说并对盗窃罪未遂标准的学说进行了解释说明。第二部分从以有形财产为盗窃对象的盗窃罪未遂的认定和以特殊财物为盗窃对象的盗窃罪未遂的认定两个方面阐释了对盗窃罪未遂的认定标准,其中通过对入室盗窃未遂、扒窃未遂、在商店内盗窃财物未遂和在特定管理区域盗窃财物未遂共四种具体的情况进行分析,说明以有形财产为盗窃对象的盗窃罪未遂的认定；而在针对以特殊财物为盗窃对象的盗窃罪未遂的认定问题上,主要是通过对窃取无形能源的盗窃罪未遂和对盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的盗窃罪未遂两种具体情境进行分析。第三部分从对盗窃罪未遂的刑事责任入手,得出盗窃未遂是犯罪未遂中的一种具体形态,应追究刑事责任,否则便违背了罪刑法定原则和主客观相统一原则。同时对司法解释最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条第二项“盗窃未遂,应当定罪处罚”进行了笔者自己的分析和理解,并在此基础上对司法解释从列举方式的局限性和文字表述的疑义两个方面进行了客观评价,并针对盗窃未遂处罚原则提出了建议,并在此基础上对司法解释的完善提出了自己的观点。